Fond asigurari sociale. Suspendarea executarii unei decizii de regularizare a pensiei. Conditii. (TRIBUNALUL IALOMITA - SECTIA CIVILA - INCHEIEREA DE SEDINTA DIN DATA DE 26.06.2012)
Prin cererea inregistrata la data de 27.04.2012 sub nr. 1364/98/2012 reclamantul T.Gh. a solicitat, printre altele, suspendarea executarii deciziei de regularizare nr. 778/21.03.2012 emisa de parata CASA DE PENSII SECTORIALA A SRI.
In motivarea cererii sale, reclamantul considera ca decizia de regularizare este netemeinica si nelegala , fiind data cu incalcarea dispozitiilor Legii nr. 164/2001 si a Protocolului nr. 1 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului , prin aceasta decizie procedandu-se la diminuarea cuantumului pensiei reclamantului.
In dovedirea cererii de suspendare, reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept, reclamantul si-a intemeiat cererea sa pe dispozitiile art. 399-404 ind. 3 Cod procedura civila si art. 172 - 173 din OG nr. 92/2003.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Prin intampinare, paratul SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII - CASA DE PENSII SECTORIALA a solicitat respingerea cererii de suspendare ca fiind inadmisibila intrucat cererea reclamantului, asa cum este formulata, imbraca forma unei ordonante presedintiale, ale carei conditii, reglementate de art. 581 Cod procedura civila nu sunt indeplinite in cauza.
Din actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele :
Verificandu-si competenta, potrivit art. 159 alin.5 Cod procedura civila, tribunalul constata ca are competenta materiala in solutionarea acestei cauze, competenta data de art. 153 lit. I din Legea nr. 263/2010.
Prin urmare, tribunalul, avand competenta de solutionare a contestatiilor impotriva masurilor de executare silita dispuse potrivit Legii nr. 263/2010, in mod logic are si competenta de solutionare a suspendarii unei astfel de executari.
In acest sens, trebuie avute in vedere si dispozitiile art. 181 alin.2 din Legea nr. 263/2010 care arata ca executarea silita prevazuta de prezenta lege se face in conditiile Codului de procedura fiscala, iar acest din urma act normativ , la art.172 alin. 2, face inaplicabila doar suspendarea provizorie a executarii, asa cum aceasta este reglementata de art. 403 alin.4 nu si suspendarea obisnuita reglementata de art. 403 alin 1 Cod procedura civila.
Prin urmare, sustinerea paratei ca sub aspect legal cererea de suspendare formulata de reclamant este inadmisibila, nu poate fi primita.
Totusi, analizand aceasta cerere tribunalul urmeaza a o respinge pentru considerentele de mai jos :
Potrivit art. 172 alin.1 din OG nr. 12/2003, orice persoana interesata poate face contestatie impotriva oricarui act de executare care incalca prevederile prezentului cod, de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.
Acestea fiind dispozitiile legale, atat din probele administrate in cauza cat si din sustinerile aparatorului reclamantului rezulta ca in cauza nu s-a inceput executarea silita a reclamantului motiv pentru care nu sunt indeplinite conditiile formularii unei cereri de suspendare a executarii silite, cererea astfel formulata urmand a fi respinsa.