Suspendarea vremelnica a executarii hotararii apelate, prin ordonanta presedintiala, pana la dezlegarea cererii de suspendare din apel. Conditii Sentinta comerciala nr. 448 din data de 20.12.2011
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin cererea adresata Curtii de Apel Suceava - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal - la data de 16 decembrie 2011 si inregistrata sub nr. 1198/39/2011, petenta S.C. "X" S.R.L., in contradictoriu cu intimata S.C. "Y" S.R.L., a formulat, in temeiul dispozitiilor art. 581 si urmatoarele, precum si art. 280 Cod procedura civila, cerere de ordonanta presedintiala, prin care a solicitat sa se dispuna suspendarea provizorie a efectelor sentintei civile nr. 2185 din 7.11.2011, pronuntata de Tribunalul Suceava, in dosarul nr. 7807/86/2011.
In motivare a aratat ca, in cauza sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute de dispozitiile art. 581 Cod procedura civila pentru a se dispune suspendarea provizorie a sentintei tribunalului.
Conditia urgentei este dovedita in primul rand pentru a preintampina punerea in aplicare a masurilor dispuse prin sentinta Tribunalului Suceava. Fata de iminenta modificarii sentintei pronuntate, urmare a admiterii apelului, petenta este indreptatita sa solicite suspendarea efectelor sentintei, evitand astfel producerea unor consecinte deosebit de grave asupra tuturor celor implicati in acest litigiu.
Caracterul vremelnic rezulta din insusi petitul cererii introductive, petenta solicitand ca masura sa fie luata pentru o durata determinata, respectiv pana la solutionarea cererii de apel declarate impotriva sentintei nr. 2185/07.11.2011.
Conditia neprejudecarii fondului este indeplinita prin insasi natura cererii care are ca obiect asigurarea desfasurarii in bune conditii a activitatii societatii, permitand astfel instantei de apel sa se pronunte asupra apelului formulat, n conditii normale de activitate si nu in conditii de real pericol. Astfel, prin dispunerea masurii solicitate pe cale de ordonanta presedintiala, nu se aduce cu nimic atingere aspectelor deduse judecatii in cadrul dosarului de fond.
Prin sentinta nr.448/20.12.2011, Curtea de Apel Suceava - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal a respins cererea, ca neintemeiata, si a dispus restituirea cautiunii consemnata cu recipisa CEC nr. 894806/1 din 20.12.2011, retinand urmatoarele:
Potrivit art. 280 alin.1 Cod procedura civila, "cererea pentru suspendarea executarii vremelnice se va putea face fie o data cu apelul, fie deosebit in tot cursul instantei de apel", iar potrivit alin.5 "pana la dezlegarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi incuviintata vremelnic, prin ordonanta presedintiala, chiar inainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerintei prev. la alin.4".
Din coroborarea acestor dispozitii legale rezulta ca, pe calea ordonantei presedintiale, in prezenta cauza, suspendarea poate fi acordata pana la solutionarea cererii de suspendare din apel.
Ori, din inscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezulta ca reclamanta a formulat apel impotriva sentintei a carei suspendare a solicitat-o, si, mai mult, nu rezulta ca a formulat o cerere de suspendare conf.art. 280 alin.1 Cod procedura civila, o data cu apelul, sau ulterior, in fata instantei de apel.
Mai mult, la dezbaterea cauzei, petenta S.C. "X" SRL, prin avocat, a solicitat suspendarea provizorie, pe cale ordonanta presedintiala, a sentintei civile nr.2185/7.11.2011, pana la solutionarea apelului, ori, asa cum s-a aratat mai sus, suspendarea provizorie, conform art. 280 alin.5 Cod procedura civila, poate fi acordata doar pana la solutionarea cererii de suspendare reglementata de art. 280 alin.1 Cod procedura civila , in cauza nefacandu-se dovada ca aceasta din urma cerere a fost formulata.
Avand in vedere acestea, Curtea, in baza art. 581 raportat la art.280 alin.1 si 5 Cod procedura civila, a respins cererea, ca neintemeiata.