Divort. Suspendarea judecatii. Conditii.
Codul familiei : art. 38.
Codul de procedura civila: art.242.
Potrivit art. 242 alin. (1) Cod procedura civila, instanta va suspenda judecata, cand amandoua partile o cer sau daca nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii. Cu toate acestea, conform alin. 2 al articolului mentionat, pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecare in lipsa.
Reglementarea are in vedere, ca neprezentarea partilor legal citate la judecata pricinii reprezinta vointa prezumata a lor, ca judecata sa fie suspendata.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia civila nr. 70/14 iunie 2010
Prin incheierea civila pronuntate de Tribunalul Hunedoara – Sectia civila la data de 14 aprilie 2010 in dosarul nr. 783/272/2009 s-a dispus, in baza dispozitiile art. 242 pct. 2 Cod pr. civ. suspendarea solutionarii apelului declarat in cauza de reclamantul I.I. impotriva sentintei civile nr. 1179/2009 a Judecatoriei Orastie si trimiterea dosarului in arhiva pana la noi staruinte in cauza, motivandu-se ca la apelul cauzei nu a raspuns nicio parte, desi procedura de citare este indeplinita legal.
Impotriva acestei incheieri civile a declarat recurs in termen, legal timbrat si motivat reclamantul I.I., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinice, solicitand, in principal, trimiterea dosarului la instanta de apel in vederea continuarii judecatii, iar, in subsidiar, admiterea recursului si modificarea hotararilor atacate in sensul admiteri actiuni civile de divort.
In dezvoltarea motivelor de recurs recurentul reclamant arata ca sufera de un handicap grav, fiind nedeplasabil, motiv pentru care nu s-a putut prezenta in fata instantei de apel, astfel ca instanta de apel trebuia sa procedeze la judecarea cauzei in lipsa partilor, iar pe fondul cauzei sustine, in esenta, ca relatiile dintre soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila din culpa exclusiva a paratei, care nu isi indeplineste obligatiile conjugale.
Prin decizia civila nr.70 din 14 Iunie 2010 , Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de reclamantul I.I. si a casat incheierea civila atacata cu trimiterea cauzei spre continuarea judecatii aceleiasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara – sectia civila.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de recurs a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 242 alin. (1) Cod procedura civila, instanta va suspenda judecata, cand amandoua partile o cer sau daca nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii. Cu toate acestea, conform alin. 2 al articolului mentionat, pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecare in lipsa.
Reglementarea are in vedere, ca neprezentarea partilor legal citate la judecata pricinii reprezinta vointa prezumata a lor, ca judecata sa fie suspendata.
In speta, nu se poate retine o asemenea vointa, ci tocmai contrariul ei, care rezulta, fara echivoc, din cererea depusa de apelantul reclamant la data de 9 aprilie 2010, prin care arata instantei de apel ca intre soti nu a intervenit impacarea si solicita sa fie obligata parata sa se prezinte in fata instantei pentru a fi interogata, el neputandu-se prezenta.
Este de necontestat in cauza ca recurentul reclamant sufera de un handicap grav, cu deficienta functionala, fiind imobilizat la pat, motiv pentru care acesta nu s-a putut prezenta nici in fata instantei de fond si nici in fata instantei de apel.
In acest context, procedand la aplicarea art. 242 alin. (1) punctul 2 Cod procedura civila, tribunalul a facut o gresita aplicare a legii, incheierea pronuntata fiind supusa casarii cu trimiterea cauzei spre continuarea judecatii aceleiasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara – Sectia civila.
In ce priveste criticile recurentului reclamant sub aspectul fondului cauzei, acestea nu vor fi analizate, raportat la stadiul actual al procedurii, ele putand fi reiterate instantei de apel, singura indrituita in actuala faza procesuala sa se pronunte pe fondul litigiului.