Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Obligatie de a face Sentinta civila nr. 6436 din data de 08.11.2012
pronunțată de Tribunalul Gorj

Cod Operator 2443
Dosar nr.
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

Sentinta Nr. 6436/2012
Sedinta publica de la 08 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier

Pe rol fiind judecarea cererii formulata de reclamanta P A in contradictoriu cu parata C C DE C DIN C CN DE P P, avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru parata consilier juridic SC pentru parata, lipsa fiind reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa la dosar o cerere a reclamantei prin care aceasta a invederat instantei de judecata faptul i-a fost comunicata Hotararea nr. 2729/11.10.2012 a C C de C, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Consilier juridic S C a solicitat instantei sa respinga actiunea formulata de reclamanta ca ramasa fara obiect.


INSTANTA

Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata sub nr. pe rolul Tribunalului Gorj, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamanta P A a chemat in judecata parata C Cde Cdin cadrul C N de PP B si a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna obligarea paratei sa solutioneze contestatia inregistrata sub nr. 11089/3.04.2012, sub sanctiunea obligarii la plata de daune cominatorii de 1000 lei/zi de intarziere; a solicitat, de asemenea, obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Motivandu-si cererea, reclamanta a aratat ca prin decizia nr. 9731/2.03.2012, CJde PG a respins cererea formulata de reclamanta in vederea pensionarii; C J de P G nu a valorificat adeverinta nr. 467/6.03.2002 emisa de SC SMAUC B.
A mai aratat parata ca impotriva acestei decizii a formulat contestatie, contestatia sa a fost inregistrata sub nr. 9731/2.03.2012, insa nici pana in prezent nu a fost solutionata.
In dovedirea cererii, a depus la dosar, in copie, contestatia inregistrata sub nr. 11089/3.04.2012 si decizia nr. 9731/2.03.2012.
Parata C C de C din cadrul C N de P P B nu a formulat intampinare, insa a inaintat instantei de judecata Hotararea nr. 2729/11.10.2012.
Analizand probatoriul administrat in cauza, Tribunalul retine urmatoarea stare de fapt:
Reclamanta P A a formulat o cerere de pensionare, cerere ce a fost inregistrata sub nr. 9731/2.03.2012 la C l de P G.
In urma analizei acestei cereri si a documentelor atasate, prin decizia nr. 9731/2.03.2012, C Lde P G a respins aceasta cerere, cu motivarea ca nu sunt indeplinite prevederile art. 65 alin. 1 si 2 din Legea nr. 263/2010. se mentioneaza in aceasta decizie faptul ca nu a fost valorificata adeverinta nr. 467/6.03.2002 deoarece datele care au stat la baza incadrarii in grupa a II-a de munca in se regasesc si in carnetul de munca.
Decizia a fost comunicata reclamantei la data de 7 martie 2012 prin posta. Reclamanta a contestat aceasta decizie, contestatia sa fiind inregistrata sub nr. 11089/3.04.2012 la C l de P G, insa pana la data formularii cererii de chemare in judecata, respectiv 27 iunie 2012, reclamanta nu primise vreun raspuns. Acesta a fost motivul pentru care s-a adresat instantei de judecata, cu atat mai mult cu cat contestatia pe care a adresat-o direct Tribunalului Gorj a fost respinsa ca inadmisibila, intrucat nu ar fi urmat procedura prevazuta de art. 151 din Legea nr. 263/2010.
Pe parcursul solutionarii cauzei, parata C C de C din cadrul C N de P P B a inaintat Hotararea nr. 2729/11.10.2012, hotarare prin care a fost solutionata contestatia formulata de reclamanta impotriva deciziei nr. 9731/2.03.2012 emisa de C L de PG.
Instanta constata, astfel, ca actiunea reclamantei, prin care a solicitat obligarea paratei la a solutiona contestatia inregistrata sub nr. 11089/3.04.2012 a ramas fara obiect, motiv pentru care urmeaza a fi respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea formulata de reclamanta P A, cu domiciliul in in contradictoriu cu parata C C de C din cadrul C N de PP, cu sediul in ca ramasa fara obiect.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 08 Noiembrie 2012, la Tribunalul Gorj


Presedinte, L.R. 20 Noiembrie 2012

Sursa: Portal.just.ro