Liberare conditionata. Temeiul juridic in baza caruia se efectueaza contopirea restului de pedeapsa neexecutat Decizie nr. 218 din data de 05.10.2009
pronunțată de Tribunalul Gorj

Liberare conditionata. Temeiul juridic in baza caruia se efectueaza contopirea restului de pedeapsa neexecutat. Prin decizia penala nr.218 din 05.10.2009 a fost admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu declarat impotriva sentintei penale nr. 1378/14.07.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.248/318/2009 si a fost desfiintata sentinta in parte, in sensul in care a fost inlaturata contopirea in temeiul art. 33-34 C.pen. a restului de 467 de zile inchisoare cu pedepsele stabilite in aceasta cauza si s-a dispus revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare si contopirea, in baza art.61 C.pen. a restului de 467 de zile inchisoare cu pedeapsa rezultanta aplicata in cauza, de 6 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute 6 ani inchisoare.
Nota: Instanta de apel in mod corect a constata ca instanta de fond a confundat institutia contopirii pedepselor stabilite pentru infractiuni concurente, reglementata de art.33-34 C.pen., cu institutia contopirii restului de pedeapsa rezultat din liberarea conditionata cu pedeapsa stabilita in cauza, institutie reglementata de art.61 C.pen. Ori, chiar daca dispozitiile art.61 alin.l teza a Ii-a C.pen. dispun ca pedeapsa stabilita pentru infractiunea savarsita ulterior si restul de pedeapsa ce a mai ramas de executat din pedeapsa anterioara se contopesc, nu se face nici o trimitere la dispozitiile art.33-34 C.pen., care nu pot fi incidente in cauza, cat timp intre cele doua infractiuni se interpune momentul condamnarii definitive la pedeapsa din a carei executare inculpatul s-a liberat conditionat, ceea ce este contrar institutiei infractiunilor concurente, care presupun comiterea infractiunilor inainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele. Comiterea infractiunii in timpul liberarii conditionate da nastere fie recidivei postcondamnatorii, conform art.37 lit.a C.pen., fie pluralitatii intermediare, conform art.40 alin.l C.pen. Cu toate acestea, chiar si in ipoteza in care infractiunea se comite in starea pluralitatii intermediare, desi se retin dispozitiile art.40 alin.l C.pen. care caracterizeaza pluralitatea de infractiuni, in ipoteza concursului cu dispozitiile art.61 C.pen. si a revocarii liberarii conditionate, nu se pot aplica dispozitiile referitoare la concursul de infractiuni, ci se va da eficienta dispozitiilor art.61 alin.l teza a Il-a C.pen. privind contopirea.
Judecator, Florin Encescu