Dosar nr. 2907/36/2007 R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sentinta civila Nr. 161
Sedinta publica de la 05 Februarie 2009
Prin cererea adresata initial Curtii de Apel Constanta la data de 19.12.2007 reclamanta ......... a formulat o actiune in contencios administrativ in contradictoriu cu Institutia Prefectului - Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, Autoritatea Nationala pentru restituirea proprietatilor Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, solicitand paratilor sa reevalueze cuantumul sumei propuse spre acordare, cu titlu de compensatii banesti respectiv 3.838, 18 lei.
In motivare reclamanta a aratat ca, Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 Tulcea a emis hotararea nr. 1305/10.11.2006, prin care a stabilit cu titlu de compensatii banesti suma de 3.838,18 lei ce a fost validata prin Ordinul nr. 1120/27.02.2007 emis de Cancelaria Primului Ministru; a mai aratat reclamanta ca despagubirile calculate nu au inclus si valoarea dependintelor, a pomilor fructiferi si a viilor, bunuri pe care le-a detinut in Bulgaria.
Prin sentinta civila nr. 183/CA din 10.03.2008 a Curtii de Apel Constanta, a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Constanta si a fost declinata cauza spre competenta solutionare Tribunalului Tulcea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin hotararea nr. 1305 din 10.11.2006, privind acordarea de compensatii in baza cererii formulata de reclamanta ........., emisa de Comisia Judeteana pentru aplicare Legii nr. 9/1998, a fost admisa cererea formulata de reclamanta, in calitate de mostenitoare a defunctului ..... pentru bunurile abandonate de acesta in Bulgaria, valoarea totala a compensatiilor stabilite in baza rapoartelor Comisiei tehnice de evaluare aprobate si insusite de comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 fiind de 3.838,18 lei reprezentand : 335,38 lei compensatii pentru 400 m.p. teren arabil si 3.502,8 lei compensatii pentru 8 ha porumb, 1 ha floarea soarelui.
Prin ordinul nr. 1120 din 27.02.2007 al Autoritatii Nationale pentru restituirea proprietatilor a fost validata hotararea nr. 1305 din 10.11.2006 a comisiei Judetene Tulcea si au fost acordate reclamantei ........., in calitate de mostenitoarea a defunctului ...... compensatii banesti in cuantum de 3.838,18 lei.
Desi reclamanta a solicitat reevaluarea sumei acordate, intrucat despagubirile calculate nu au inclus si valoarea dependintelor, a pomilor fructiferi si a viilor, bunuri pe care autorul sau le-ar fi detinut in Bulgaria, ea nu a produs nici un fel de dovezi de natura a forma convingerea instantei cu privire la cele sustinute.
Cum in raport de inscrisurile depuse in justificarea cererii, hotararea Comisiei judetene pentru aplicarea Legii nr. 9/12998 Tulcea si ordinul nr. 1120 din 27.02.2007 sunt legale si temeinice urmeaza ca instanta sa respinga contestatia ca nefondata.