Urmărește dosarul din instanță.
Primești notificări la fiecare modificare.

contopirea pedepselor

Decizie nr. 45 din data de 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr.6267/327/2008
DECIZIA PENALA NR.45
Sedinta publica din 20 martie 2009

Referitor la recursul declarat de condamnatul ... impotriva sentintei penale nr. 59 din 21 ianuarie 2009 a Judecatoriei Tulcea, tribunalul retine urmatoarele :
Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata cu nr. 6267/327/2008, la 23.12.2008. petentul ... a solicitat contopirea pedepselor de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala 53/2008 a Judecatoriei Babadag si a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 164/2008 a aceleasi instante.
Prin sentinta penala nr. 59 din 21.01.2009 Judecatoria Tulcea a admis cererea si a dispus contopirea celor doua pedepse in cea mai grea de un an si 6 luni inchisoare pe care a sporit-o la 2 ani inchisoare.
Totodata, prima instanta a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata de la 13.05.2008 pana la ramanerea definitiva a acestei hotarari.
Judecatoria Tulcea a anulat mandatele emise in baza celor doua sentinte contopite si a dispus emiterea unui alt mandat in acord cu noua hotarare.
Impotriva acestei hotarari in termen legal a declarat recurs petentul ., care a criticat-o pentru netemeinicie, in sensul ca nu se impune aplicarea sporului de 6 luni inchisoare.
Analizand recursul tribunalul constata ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente.
Astfel, se retine ca in cauza au fost contopite doar doua pedepse pentru infractiuni minore de furt calificat, astfel incat nu se impunea sporirea pedepsei cu 6 luni inchisoare, avand in vedere si varsta frageda a petentului (23 ani).
Pentru aceste considerente, urmeaza a sa fie admis recursul declarat de condamnatul ....
In consecinta, va fi casata in parte sentinta penala nr. 59 din 21 ianuarie 2009 a Judecatoriei Tulcea, in sensul inlaturarii sporului de 6 luni inchisoare, urmand ca recurentul ... sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
In baza art. 192 alin. 3 Cod pr. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului oficiu in suma de 100 lei se va deconta din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Tulcea pentru avocat ....

Sursa: Portal.just.ro