Desfiintarea hotararii cu trimiterea spre rejudecare. Conditii. Incalcarea principiului disponibilitatii
C.proc.civ., art. 129 alin. (6), art. 29 alin. (1)
Potrivit art. 129 alin. (6) din Codul de procedura civila "In toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra obiectului cererii deduse judecatii", iar conform art. 297 alin. (1) din acelasi act normativ " in cazul in care se constata ca, in mod gresit, prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, instanta de apel va desfiinta hotararea atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante".
In consecinta, in virtutea principiului disponibilitatii care caracterizeaza procesul civil, doar reclamantul poate stabili cadrul procesual in privinta persoanelor parate cu care intelege sa se judece, astfel incat hotararea instantei de apel, prin care a fost desfiintata hotararea primei instante cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru ca in mod gresit prima instanta a omis sa puna in discutia partilor chemarea in judecata in calitate de parati si a copiilor minori ai paratilor, a fost data cu aplicarea gresita a dispozitiilor art. 297 alin. (1) C.proc.civ.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila,
Decizia civila nr. 95 din 5 februarie 2009
Prin Decizia civila nr. 329 din 5 noiembrie 2008, Tribunalul Arad a admis apelul declarat de paratii M.P. si M.F. si a desfiintat Sentinta civila nr. 4612 din 24 iunie 2008 a Judecatoriei Arad cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In prima faza procesuala, Judecatoria a admis in parte actiunea formulata de reclamantul V.M. si, in consecinta, a dispus evacuarea paratilor din imobilul inscris in CF nr. 30901 Arad si i-a obligat pe parati la plata catre reclamanti a sumei de 3744 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a locului, respingand actiunea reconventionala formulata de parati, pentru prelungirea contractului de inchiriere.
Prin apelul declarat in cauza, paratii M.P. si M.F. au solicitat desfiintarea hotararii primei instante cu trimiterea cauzei spre rejudecare in vederea improcesuarii tuturor persoanelor care locuiesc in imobilul proprietatea reclamantului.
Tribunalul a apreciat ca este intemeiat apelul paratilor, cu consecinta desfiintarii sentintei cu trimiterea cauzei spre rejudecare, in temeiul art. 297 C.proc.civ., retinand ca in mod gresit prima instanta a omis sa puna in discutia partilor chemarea in judecata in calitate de parati si a copiilor minori ai paratilor, astfel ca hotararea nu va putea fi pusa in executare.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs reclamantul V.M. care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate si trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru rejudecarea in fond a apelului.
Recurentul si-a motivat in drept recursul cu dispozitiile art. 304 pct. 7 si 9 si art. 312 alin. (3) si (5) C.proc.civ., sustinand ca instanta de apel a incalcat principiul disponibilitatii reglementat de art. 129 alin. (6) C.proc.civ., potrivit caruia doar partile pot determina cadrul procesual in privinta obiectului si a participantilor la proces, iar instanta nu poate introduce din oficiu o alta persoana in proces decat cele aratate de reclamant prin cerere, sens in care s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila, prin Decizia nr. 494 din 8 februarie 2002.
Prin Decizia civila nr. 95 din 5 februarie 2009, Curtea de Apel Timisoara, in baza art. 304 pct. 7 si 9 si art. 312 alin. (3) si (5) C.proc.civ. a admis recursul declarat de reclamantul V.M. impotriva Deciziei civile nr. 329/A din 5 noiembrie 2008, a Tribunalului Arad pe care a casat-o si a trimis cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Arad.
Pentru a pronunta aceasta hotarare Curtea de Apel Timisoara a avut in vedere considerentele mai jos enuntate.
Potrivit art. 129 alin. (6) din Codul de procedura civila "in toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra obiectului cererii deduse judecatii", iar conform art. 297 alin. (1) C.proc.civ. "in cazul in care se constata ca, in mod gresit, prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, instanta de apel va desfiinta hotararea atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante".
In speta de fata, instanta de apel a incalcat, prin hotararea recurata, in primul rand, principiul disponibiliatii care caracterizeaza procesul civil, consacrat de dispozitiile art. 129 alin. (6) C.proc.civ., potrivit caruia doar reclamantul poate stabili cadrul procesual, prin cererea de chemare in judecata, in privinta persoanelor cu care intelege sa se judece, in calitate de parate, precum si obiectul cererii iar instanta din oficiu nu poate introduce o alta persoana in proces, in calitate de parat.
In al doilea rand, cata vreme reclamantul nu a chemat in judecata si pe copiii paratilor, instanta de apel a aplicat gresit dispozitiile art. 297 alin. (1) teza a II-a, deoarece numai in raport cu persoanele chemate in judecata se poate retine ipoteza prevazuta de acest text de lege, in sensul ca "judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata".