Titlu Acordul de mediere
Tip speta Sentinta penala
Numar speta 2639
Data speta 21.10.2013
Domeniul asociat Infractiuni
Continut speta Acordul de mediere - pe latura penala
Tip. Sentinta penala
Nr./Data: 2639 (21.10.2013)
Autor: Judecatoria Arad
Domenii asociate: Infractiunii
Dosar nr.13721/55/2013, sentinta penala nr. 2639, definitiva prin nerecurare.
La dosarul cauzei a fost depus un acord de mediere totala doar cu privire la latura penala, incheiat la data de 17.09.2013, intre inculpat si partea vatamata M. L. C., partile mentionand in mod expres faptul ca acest acord priveste doar latura penala a cauzei, nu reprezinta o impacare, iar partea vatamata isi va valorifica pretentiile civile fie pe calea exercitarii actiunii civile in procesul penal fie separat pe calea unei actiuni civile.
Vazand acordul de mediere incheiat, precum si dispozitiile art. 67-70 din Legea nr. 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) Cod procedura penala instanta a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatului O. G. V., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, ca urmare a acordului de mediere incheiat, respectiv intelegere totala in ce priveste latura penala, intervenit intre inculpat si partea vatamata M. L. C..
In temeiul art. 56 alin.2 din Legea nr. 192/2006 cu modificarile si completarile ulterioare va lasa nesolutionate actiunile civile exercitate de catre partile civile M. L. C. si S. C. J.U.A.
Instanta a avut in vedere caracterul accesoriu al actiunii civile fata de actiunea penala, in cadrul procesului penal. De asemenea, instanta a retinut ca, potrivit art.10 alin.1 Cod procedura penala "Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca __ori a fost incheiat un acord de mediere in conditiile legii" raportandu-se la art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedura penala care prevede ca, in cursul judecatii instanta pronunta, incetarea procesului penal in cazurile prevazute in art. 10 lit. h) Cod procedura penala.
Impacarea partilor este o institutie de sine statatoare cu reglementare juridica distincta pe cand institutia medierii este prevazuta de Legea nr.192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare.
Art. 67 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 cu modificarile si completarile ulterioare prevede ca "Dispozitiile din prezenta lege se aplica in mod corespunzator si in cauzele penale care privesc infractiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala." In opinia instantei legiuitorul a avut in vedere natura infractiunilor la care se poate aplica institutia medierii si nicidecum faptul ca ar fi identic ca si reglementare si mod de operare cu institutia impacarii sau cu institutia retragerii plangerii penale prealabile.
Mai mult, chiar legiuitorul face o diferenta neta intre aceste institutii, atata timp cat institutia impacarii nu poate fi decat totala si neconditionata si care stinge obligatoriu actiunea civila in cadrul procesului penal in conformitate cu art.132 Cod penal si RIL nr.27/2006 care se aplica acestei institutii, in schimb Legea nr. 192/2006 modificata la art. 67 alin.1 prevede ca "Dispozitiile din prezenta lege se aplica in mod corespunzator si in cauzele penale__" iar la art. 56 alin. 2 se prevede ca " In cazul in care partile au incheiat numai o intelegere partiala, precum si in cazurile prevazute la alin. (1) lit. b) si c), orice parte se poate adresa instantei judecatoresti sau arbitrale competente."
In aceste conditii instanta a considerat ca, un acord de mediere care respecta conditiile de forma si de fond prevazut de art. 68-70 din Legea nr. 192/2006 modificata, care de altfel este o norma de drept speciala fata de codul penal care este o norma de drept generala, poate sa priveasca ori latura penala sau civila a cauzei, ori ambele laturi dupa vointa partilor.
Atata timp cat legiuitorul a inteles sa reglementeze doua institutii diferite, cu reglementari diferite precum si modul lor de aplicare in concret la o anumita cauza, nici instanta nu poate sa refuze un acord de mediere pe motivul ca nu priveste atat latura penala cat si latura civila a cauzei.
Cu privire la nesolutionarea laturii civile instanta a considerat ca, pentru a se putea solutiona actiunile civile exercitate in prezenta cauza era necesara stabilirea existentei infractiunii si implicit a existentei faptei ilicite cauzatoare de prejudicii si a celorlalte conditii privitoare la raspunderea civila delictuala.
Or, ca urmare a incetarii procesului penal, actiunea civila exercitata de partile civile din prezenta cauza nu mai poate fi solutionata in cadrul procesului penal, neputand fi obligat inculpatul la plata despagubirilor civile in conditiile in care, prin ipoteza, vinovatia sa nu a fost stabilita.
Fata de cele expuse, instanta a dispus in baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) Cod procedura penala incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului O. G. V., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, ca urmare a acordului de mediere incheiat, respectiv intelegere totala in ce priveste latura penala, intervenit intre inculpat si partea vatamata/civila M. L. C., si a lasat nesolutionate actiunile civile exercitate de catre partile civile M. L. C. si S. C. J. U. A.