Regimul strainilor. Drept de sedere acordat in scopul angajarii in munca. Incetarea raporturilor de munca. Revocarea dreptului de sedere. Decizie de returnare. Legalitate.
- art.77 alin.3 lit.a si art.56 alin.1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 194/2002
Potrivit dispozitiilor art.56 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, strainilor intrati in Romania in scopul angajarii in munca li se prelungeste dreptul de sedere temporara, daca sunt titularii unei autorizatii de munca valabile.
In cazul reclamantului, prin incetarea contractului individual de munca incheiat cu SC F. T. SRL, dispusa prin Decizia nr.32/05.02.2009, autorizatia de munca si-a pierdut valabilitatea, nemaifiind indeplinite conditiile in baza carora i-a fost prelungit dreptul de sedere in Romania.
Fata de aceasta imprejurare, in conformitate cu dispozitiile art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, autoritatea parata a dispus revocarea dreptului de sedere in Romania si emiterea Deciziei de returnare nr.329i6153/16.02.2009.
Motivele de nelegalitate invocate de reclamant sunt neintemeiate, avand in vedere, pe de o parte, faptul ca prevederile art.77 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 instituie in sarcina autoritatii parate obligatia de a revoca dreptul de sedere in situatia in care constata ca nu mai sunt indeplinite conditiile in baza carora acesta a fost acordat, iar pe de alta parte, faptul ca reclamantul nu a facut dovada ca s-a adresat instantelor judecatoresti competente pentru anularea deciziei de incetare a contractului individual de munca emisa de SC F. T. SRL.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VIII A CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL, SENTINTA CIVILA NR.1583/09.04.2009)
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, sub nr.1717/2/2009, reclamantul N. T. V., cetatean congolez, a chemat in judecata pe paratul Oficiul Roman Pentru Imigrari, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea Deciziei nr.3296153/16.02.2009 emisa de parat.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a fost angajat de SC F. T. SRL din tara sa, Republica Democratica Congo, de unde a fost adus in Romania tot de aceeasi societate, pe motiv de servicii.
Reclamantul a mai aratat ca, potrivit intelegerii facute in Congo, SC F. T. SRL s-a obligat sa-i faca toate demersurile necesare obtinerii unor conditii de sedere in Romania, lucru pe care l-a facut, insa la data de 20.02.2009, fara a fi informat in prealabil, i s-a adus la cunostinta obligatia de a parasi teritoriul Romaniei.
Reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr.3296153/16.02.2009 emisa de parat pentru a avea posibilitatea sa-si rezolve situatia pe cale legala, la instantele judecatoresti competente in solutionarea litigiilor de munca.
Prin intampinarea formulata la data de 12.03.2009, paratul a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, sustinand, in esenta, ca reclamantului i s-a acordat dreptul de sedere pe teritoriul Romaniei, in calitate de angajat al SC F. T. SRL, pentru perioada 18.08.2008 -17.08.2009, ca la data de 09.02.2009, societatea angajatoare a comunicat ca au incetat raporturile de munca cu reclamantul, astfel ca, in temeiul prevederilor art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, republicata, dreptul de sedere al reclamantului a fost revocat, masura fiind comunicata prin intermediul Deciziei de returnare nr.3296153/16.02.2009.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, iar in cadrul acesteia, paratul a depus documentatia care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea retine urmatoarele:
Prin Decizia de returnare de pe teritoriul Romaniei nr.3296153/16.02.2009 emisa de Oficiul Roman pentru Imigrari, reclamantului i s-a adus la cunostinta obligatia de a parasi teritoriul Romaniei, intrucat i s-a revocat dreptul de sedere pe teritoriul Romaniei conform art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 privind regimul strainilor in Romania, republicata.
Totodata, s-a precizat ca reclamantul nu mai indeplineste conditiile in baza carora i s-a prelungit dreptul de sedere in scopul angajarii in munca, intrucat prin Decizia nr.32/05.02.2009 a incetat contractul individual de munca incheiat cu SC F. T. SRL.
Potrivit dispozitiilor art.56 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, strainilor intrati in Romania in scopul angajarii in munca li se prelungeste dreptul de sedere temporara, daca sunt titularii unei autorizatii de munca valabile.
In cazul reclamantului, prin incetarea contractului individual de munca incheiat cu SC F. T. SRL, dispusa prin Decizia nr.32/05.02.2009, autorizatia de munca si-a pierdut valabilitatea, nemaifiind indeplinite conditiile in baza carora i-a fost prelungit dreptul de sedere in Romania.
Fata de aceasta imprejurare, in conformitate cu dispozitiile art.77 alin.3 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002, autoritatea parata a dispus revocarea dreptului de sedere in Romania si emiterea Deciziei de returnare nr.329i6153/16.02.2009.
Motivele de nelegalitate invocate de reclamant sunt neintemeiate, avand in vedere, pe de o parte, faptul ca prevederile art.77 alin.1 lit.a) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 instituie in sarcina autoritatii parate obligatia de a revoca dreptul de sedere in situatia in care constata ca nu mai sunt indeplinite conditiile in baza carora acesta a fost acordat, iar pe de alta parte, faptul ca reclamantul nu a facut dovada ca s-a adresat instantelor judecatoresti competente pentru anularea deciziei de incetare a contractului individual de munca emisa de SC F. T. SRL.
Pentru considerentele aratate, Curtea constata ca Decizia de returnare de pe teritoriul Romaniei nr.3296153/16.02.2009 s-a emis cu respectarea dispozitiilor legale si urmeaza sa dispuna respingerea actiunii ca neintemeiata.