Art. 937 C.civ. instituie principiul potrivit caruia conventiile n-au efect decat intre partile contractante, ceea ce semnifica faptul ca efectele obligatorii ale contractului privesc numai partile, nimeni neputand fi obligat prin vointa altei persoane.
In conditiile in care parte in contractul de mandat este societatea si nu apelantii reclamanti care au calitatea de actionar si administrator, dobanda datorata estre cea stabilita de lege - art. 3 alin. 1 din OG nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 365/2002 - si nu cea stabilita prin contract.
Prin sentinta nr. 4061/26.11.2009, Tribunalul Dolj - Sectia Comerciala a respins actiunea reclamantilor NV si NE, formulata in contradictoriu cu paratul CNLR, care au solicitat sa se constate ca s-a stins prin plata obligatia de garantie si sa dispuna radierea ipotecii instituita in favoarea SC CG SRL.
S-a considerat ca, nu se justifica legitimitatea pretentiilor reclamantilor, avand in vedere clauzele contractului de ipoteca si in conditiile in care nu au fost achitate sumele inscrise, care vizeaza inclusiv dobanzile.
Curtea de Apel Craiova a admis apelul reclamantilor si a schimbat sentinta in sensul admiterii actiunii si constatarii ca s-a stins prin plata obligatia de garantare a SC CG SRL, cu consecinta radierii ipotecii.
Art. 937 C.civ. instituie principiul potrivit caruia conventiile n-au efect decat intre partile contractante, ceea ce semnifica faptul ca efectele obligatorii ale contractului privesc numai partile, nimeni neputand fi obligat prin vointa altei persoane.
Pe de alta parte, clauzele unui contract trebuie sa fie clare, exprese si sa exprime intentia partilor de a se obliga, orice clauza neclara urmand a fi interpretata in favoarea celui care se obliga, respectiv a debitorului.
Ulterior contractului de ipoteca incheiat intre apelanti si intimata, intre CNLR si SC CG SRL, a intervenit un contract de mandat, prin care mandatarul se obliga sa achite penalitati de 1% pe zi de intarziere.
Referitor la acest contract de mandat, intimata a sustinut ca apelantii reclamanti aveau cunostinta de prevederile acestuia, acest aspect rezultand din faptul ca acest contract a fost semnat de administratorul NG, care impreuna cu apelantul NV sunt actionari si administratori deplini la SC CG SRL.
Totusi, parte in contractul de mandat este SC CG SRL, si nu apelantii reclamanti, existand distinctie intre persoana juridica si persoanele fizice care au calitatea de actionar si administrator.
Un alt aspect a vizat natura dobanzii legale sau conventionale si, atata timp cat partile nu au prevazut cuantumul acesteia, dobanda nu poate fi decat cea stabilita de lege (art. 3 alin. 1 din OG nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 365/2002).
In ceea ce priveste modul de calcul al valorii dobanzii datorate asupra sumei de 30.000 lei, va fi avuta in vedere data stingerii prin plata a obligatiei principale si nicidecum data introducerii actiunii la instanta de fond, dobanda care a fost achitata de catre apelantii reclamanti.