In sensul art. 176 lit. a cod penal, "prin cruzimi" se intelege o actiune violenta, savarsita intr-un mod nemilos, cu ferocitate, care inspira oroare, groaza, atat victimei cat si persoanelor in a caror prezenta se savarseste ori care afla pe alte cai despre comiterea ei.
Prin sentinta penala nr. 375 din 21 noiembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Mehedinti, in baza art.174 cod penal combinat cu art.176 lit. a cod penal, a fost condamnat inculpatul F. N. la pedeapsa de 15 ani inchisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b c.p.; pe o durata de 4 ani i s-au interzis drepturile prev. de art.64 lit. a,b. c.p - pedeapsa complementara ce se va executa conform disp.art.66 c.p. respectiv dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.88 cod penal, s-a dedus din pedeapsa, durata retinerii si arestului preventiv, de la 02.11.2006 pana la data punerii in libertate - 23.07.2007.
In baza art.113 cod penal, s-a dispus obligarea la tratament medical a inculpatului, de la data ramanerii definitive a hotararii pana la insanatosire.
In baza art.118 lit.b c.p, s-a dispus confiscarea toporului - corp delict.
Inculpatul F. N. si victima S. I. locuiau impreuna, din toamna anului 2005, intr-o camera sociala data de Primaria Livezile, obisnuind zilnic ca consume bauturi alcoolice, pe care le cumpara inculpatul, dar cu bani primiti de la victima. Datorita faptului ca acestia consumau zilnic alcool, se luau frecvent la cearta, deoarece victima ii reprosa inculpatului ca nu realizeaza venituri si consuma bauturi alcoolice dar si alimente, din banii sai.
Pe fondul acestor nemultumiri, in seara zilei de 01.11.2006, partile s-au certat din nou, dupa ce fiecare consumase alcool, iar apoi s-au culcat si din somn, potrivit sustinerilor inculpatului, acesta din urma s-a trezit deoarece victima il lovise in piept, fapta ce l-a enervat pe inculpat si a luat un topor, aplicand multiple lovituri victimei, respectiv i-a cauzat multiple plagi taiate-despicate, precum si mai multe echimoze si excoriatii, in urma carora victima a decedat.
Raportul medico-legal privind autopsia cadavrului a stabilit ca moartea victimei a fost violenta si ca s-a datorat socului traumatic si hemoragic, consecinta celor 34 plagi taiate in forma despicata la nivelul cranian si al membrelor superioare cu sectiune de musculatura, vase sanguine si filete nervoase, intre leziunile de violenta si deces existand un raport de cauzalitate directa.
Impotriva acestei sentinte, a declarat apel inculpatul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Intr-o prima critica, a sustinut ca este gresita incadrarea juridica a faptei deoarece, prin modul de savarsire, actele sale nu pot fi considerate ca si cruzimi.
Astfel a sustinut ca, pe fondul unor discutii contradictorii, ambele parti fiind in stare de ebrietate, s-a ivit conflictul, in timpul caruia victima l-a lovit pe inculpat iar acesta a ripostat, aplicand, la randu-i, o lovitura victimei, care, dezechilibrandu-se, s-a putut lovi la cap, in cadere, situatie care a dus la decesul acesteia.
Dezlantuirea in acest mod a agresivitatii inculpatului, chiar daca a fost urmata si de lovirea victimei cu un topor, nu poate fi considerata ca o manifestare de cruzime, mai ales ca actul de violenta a avut vadita amprenta a intentiei de a aplica o corectie, ce a fost depasita pe masura autoincitarii sale, in conditiile unei stari produse de alcool.
Examinand sentinta atacata, prin prisma criticilor invocate dar si sub toate aspectele de fapt si de drept, conform prevederilor art. 371 alin. ultim cod pr.penala, Curtea constata urmatoarele:
Instanta de fond, in mod temeinic si legal, pe baza probelor administrate (atat in timpul urmaririi penale cat si al cercetarii judecatoresti), a stabilit starea de fapt, incadrarea juridica a faptei comise si vinovatia inculpatului.
In sensul art. 176 lit. a cod penal, "prin cruzimi" se intelege o actiune violenta, savarsita intr-un mod nemilos, cu ferocitate, care inspira oroare, groaza, atat victimei cat si persoanelor in a caror prezenta se savarseste ori care afla pe alte cai despre comiterea ei.
In declaratia data in fata procurorului, imediat dupa savarsirea faptei, inculpatul a aratat ca l-a lovit pe Stegaru Ion "cu toporul, peste brate, vrand sa-i taie mainile si, desi acesta s-a zbatut si a strigat dupa ajutor, l-a lovit in continuare, peste tot corpul, in intuneric".
Din examinarea planselor fotografice, coroborate cu constatarile raportului medico-legal si declaratiile inculpatului, rezulta ca acesta, sub stapanirea unui puternic sentiment de ura si cruzime, i-a aplicat victimei un numar de 34 lovituri cu toporul, in cap, peste brate si corp, provocandu-i nenumarate echimoze si rani ce au dus la decesul acesteia.
Victima, o persoana in varsta de 76 ani, infirm si lipsit de orice posibilitate de a se salva, a fost supusa la suferinte fizice, cu totul iesite din comun si de o anumita durata, precum si la suferinte psihice, determinate de spaima si lipsa oricarui ajutor.
Fapta inculpatului reflecta o ferocitate deosebita, fiind deplin intrunite cerintele dispoz. art. 174 rap. la art. 176 lit. a cod penal, astfel ca incadrarea juridica data faptei este corecta si legala.