Amanarea executarii pedepsei suspenda cursul prescriptiei executarii, intrucat, in mod practic, termenul de prescriptie incepand sa curga de la data expirarii termenului ultimei amanari, data la care pedeapsa aplicata prin hotararea de condamnare a devenit executabila prin punerea in executare a mandatului emis in conditiile art. 415 alin. 1 Cod procedura penala, coroborat cu art. 420 Cod procedura penala.
Prin sentinta penala nr.55 din 5 februarie 2007 pronuntata de Judecatoria Caracal, s-a respins contestatia la executare formulata de condamnata, avand ca obiect constatarea prescriptiei executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.670 din 12 iunie 1997, de Judecatoria Caracal in dosarul nr.1849/1997.
Pentru pronuntarea acestei solutii s-a retinut ca petenta condamnata a invocat aplicarea art.126 cod penal, in sensul ca s-a implinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei de 8 ani, in intervalul survenit de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la data promovarii contestatiei la executare, condamnata beneficiind de amanari succesive ale executarii pedepsei, pe perioada 09 decembrie 1997 - 10 octombrie 2002.
Fata de aceste imprejurari de fapt, prima instanta a retinut ca amanarea executarii pedepsei, dispusa la cererile succesive ale condamnatei, a determinat suspendarea cursului prescriptiei executarii pedepsei, termenul respectiv urmand sa-si reia cursul la data incetarii cauzei de suspendare.
S-a concluzionat astfel ca nu s-a implinit in cauza termenul de prescriptie prevazut de art.126 lit.b cod penal, si, in consecinta, contestatia la executare a fost respinsa.
Sentinta a fost atacata cu apel de catre condamnata, care a invocat critici de nelegalitate si netemeinicie, in sensul ca de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare ( 12.06.1997) si pana la data inregistrarii contestatiei la executare ( 29 decembrie 2006) au trecut aproape 10 ani , iar cererea de amanare a executarii pedepsei nu constituie o cauza de suspendare a prescriptiei si nici de sustragere de la executarea pedepsei.
Tribunalul Olt prin decizia penala nr.130 din 16 mai 2007 a retinut caracterul nefondat al apelului, adoptand o solutie de respingere conform art.379 pct.1 lit.b c.p.p,pentru urmatoarele considerente:
In raport de prevederile art.128 al..2 c.p, cursul termenului prescriptiei este suspendat in cazurile si conditiile prevazute de codul de procedura penala, urmand ca prescriptia sa-si reia cursul in ziua in care a incetat cauza de suspendare.
Totodata s-a aratat ca, in tacerea legii, jurisprudenta si doctrina in materie, au statuat ca reprezinta cazuri de suspendare a prescriptiei executarii pedepsei, perioadele in care condamnatul exercita caile extraordinare de atac, precum si cazurile de amanare sau intreruperea executarii pedepsei.
In speta, s-a retinut ca apelanta condamnata a beneficiat de amanarea executarii pedepsei pana la data de 10 octombrie 2002, situatie in care prescriptia executarii pedepsei incepe de la aceasta data, iar pana la data solutionarii contestatiei la executare, inclusiv in faza de apel, termenul de 8 ani impus de lege, nu s-a implinit.
Impotriva hotararilor pronuntate in prezenta cauza a formulat recurs, in termen legal, recurenta contestatoare , reiterand motivele de apel in sensul gresitei aprecieri a perioadei in care condamnata a beneficiat de amanarea executarii pedepsei, sustinandu-se ca aceasta constituie o cauza de suspendare a prescriptiei executarii, cat timp nu exista dovada sustragerii de la executare sau a savarsirii unei alte infractiuni in acest interval.
Curtea a retinut, in interpretarea aplicarii art. 461 lit. d C.P.P. rap. La art. 126 lit. b C.P. si art. 128 alin. 2 si 3 C.P. ca pentru stabilirea momentului incepator al curgerii termenului de prescriptie, este necesar a se delimita data de la care pedeapsa aplicata prin hotararea de condamnare a devenit executabila, consecinta a unei hotarari executorii, astfel cum este definita in art.415 al.1 c.p.p.
Astfel, punerea in executare a unei pedepse privative de libertate se realizeaza prin emiterea mandatului de executare in cond.art.420 c.p.p, executarea efectiva incepand din momentul in care persoana condamnata a fost incarcerata la locul de detinere.
In speta, mandatul de executare nr.974/97 din 10 iulie 1997 emis de Judecatoria Caracal in baza sentintei penale nr.670 din 12 iunie 1997, nu a fost pus in executare pana in prezent, intrucat condamnata a beneficiat de amanarea executarii pedepsei incepand cu data de 30 octombrie 1997, prin cereri succesive prelungindu-se aceasta durata pana la 10 octombrie 2002.
S-a retinut ca amanarea executarii pedepsei a suspendat cursul prescriptiei executarii, practic, termenul de prescriptie incepand sa curga de la data expirarii termenului ultimei amanari.
In consecinta, recursul contestatoarei a fost respins ca nefondat, cu mentinerea hotararilor recurate, ca legale si temeinice.
2