Intreruperea cursului prescriptiei executarii pedepsei prin depunerea cererii de solicitare a extradarii condamnatului Art. 21 al. 3 din Legea nr. 296/2001
Art. 35 al. 2 din Legea nr. 302/2004
Potrivit art. 21 alin.3 din Legea nr. 296/2001 privind Cooperarea judiciara internationala in materie penala, in vigoare la data formularii propunerii de extradare "depunerea cererii de extradare intrerupe prescriptia neimplinita anterior". Decizia penala nr.280 din19 martie 2010 Prin decizia penala nr.280/19 martie 2010 Curtea de Apel Ploiesti, in rejudecarea recursului, ca urmare a admiterii contestatiei in anulare formulata de condamnata G.E., a admis calea de atac formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, a casat sentinta penala nr.194/9 ianuarie 2009 pronuntata de Tribunalul Prahova si pe fond, a respins, ca neintemeiate, contestatiile conexe privind prescrierea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata condamnatei G.E. prin sentinta penala nr.38/25 ianuarie 2001 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.1495/20 martie 2002 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
La pronuntarea deciziei, instanta de control judiciar a avut in vedere urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.38/25 ianuarie 2001 pronuntata de Tribunalul Prahova, definitiva prin decizia penala nr.1495/20 martie 2002 a Curtii Supreme de Justitie, in temeiul disp. art. 2151 al. 1 cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatei G.E. la o pedeapsa de 2 ani inchisoare si a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 49 din 22 aprilie 2002.
Acest mandat nu a putut fi executat intrucat condamnata G. E. s-a sustras executarii pedepsei, fiind data in urmarire generala prin Dispozitia IGPR /S/123699/ 12 august 2002 si in urmarire internationala prin Mesajul BNInr.2079/PL/04.03.2003.
Potrivit adresei nr. 36525/29 ianuarie 2007 emisa de Directia Investigatii Criminale din cadrul IGPR a reiesit ca numita G. E. a fost arestata in Italia la data de 16 februarie 2004 in vederea extradarii catre Romania, aceleasi imprejurari rezultand si din adresele nr. 6652/29 ianuarie 2008 si nr. 307175/S3/CFC/13 februarie 2009.
Totodata, prin incheierea pronuntata la 19 februarie 2004 Curtea de Apel Ploiesti a admis cererea formulata de parchetul de pe langa aceasta instanta si a propus solicitarea extradarii condamnatei G.E. arestata provizoriu de autoritatile judiciare italiene la 16 februarie 2004 in vederea punerii in executare a MEPI nr. 49/23 aprilie 2002 emis de Tribunalul Prahova.
In conformitate cu art. 21 al. 3 din Legea nr. 296/2001 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, in vigoare la data formularii propunerii de extradare, “depunerea cererii de extradare intrerupe prescriptia neimplinita anterior", aceleasi dispozitii regasindu-se si in art. 35 al. 2 din Legea nr. 302/2004, in vigoare la momentul judecarii prezentei cauze.
Din relatiile comunicate de Ministerul Justitiei-Directia Drept International si Tratate-Serviciul Cooperare Judiciara in Materie Penala conform adresei nr. 62427/2006 din 17 martie 2010 a rezultat ca prin adresa nr. 978/DRIDO/II/2004/13 din 02 martie 2004, atasata in copie, s-a formulat cerere de extradare adresata autoritatilor judiciare din Republica Italiana, asa incat, constatandu-se indeplinite cerintele impuse de art. 40 din Legea nr. 296/2001 precum si cele prev. de art. 21 al. 3 din acelasi act normativ, s-a concluzionat ca termenul de prescriptie a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata condamnatei G.E. de 7 ani, stabilit conform art. 126 al. 1 lit. b Cod penal, a fost intrerupt la data depunerii cererii de extradare, respectiv 02 martie 2004, iar pana in prezent nu s-a implinit, acesta urmand sa expire la 02 martie 2011.
In raport de considerentele expuse, Curtea a constatat incidenta cazului de casare prev. de art. 3859 pct. 18 C.p.p., astfel ca in baza disp. art. 38515 pct. 2 lit. d C.p.p. a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, a casat hotararea atacata si in rejudecarea cauzei, a respins, ca neintemeiate, contestatiile la executare conexe privind prescrierea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata condamnatei G. E. prin sentinta penala nr. 38/25 ianuarie 2001 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr. 1495/20 martie 2002 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.