Liberarea provizorie sub control judiciar. Conditiile liberarii.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se
acorda in cazul in care exista date din care
rezulta necesitatea de a-l impiedica pe invinuit
sau inculpat sa savarseasca alte infractiuni sau
ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea
adevarului prin influentarea unor parti,martori
sau experti, alterarea ori distrugerea
mijloacelor de proba sau prin alte asemenea
fapte (art.160/2 alin.2 Cod pr.penala)
Incercarea inculpatului de a zadarnici
aflarea adevarului prin amenintarea martorilor
este de natura sa conduca la respingerea
cererii de liberare provizorie sub control
judiciar.
(Curtea de Apel Pitesti - sectia penala si pentru cauze cu minori
si de familie - decizia nr.137/R din 27 februarie 2007).
Prin incheierea nr.117 din 26 februarie 2007, pronuntata de
Tribunalul Arges, s-a admis cererea de liberare provizorie sub control
judiciar formulata de inculpat. S-a instituit in sarcina inculpatului
obligatiile prevazute de art.160/2 alin.3 Cod pr.penala.
Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut ca
inculpatul a fost trimis in judecata, in stare de arest, pentru infractiunile
prev. de art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 si art.329 alin.1 Cod
penal, si ca sufera de diabet si are o situatie familiala dificila.
Prin decizia nr.137/R din 27 februarie 2007, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul declarat de procuror, s-a casat
sentinta si, pe fond, dupa rejudecare, s-a respins cererea de liberare
provizorie sub contro, judiciar.
Pentru a decide astfel, din actele si lucrarile dosarului, curtea
a retinut ca, anterior arestarii, inculpatul "a creat o stare de temere
partilor vatamate daca vor spune adevarul in cauza".
Curtea a apreciat in mod corect ca nu starea de boala si situatia materiala
grea in care se gaseste familia inculpatului trebuie avute in vedere la
solutionarea cererii de liberrare provizorie sub control judiciar, ci
conditiile prevazute de art.160/2 alin.2 Cod pr.penala.