Liberare provizorie sub control judiciar. Admiterea in principiu. Conditiile prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu a cererii de liberare sub control judiciar sunt cele cuprinse in art. 1606 C. pr. pen. si care fac parte din dispozitiile comune ale sectiunii mentionate a Codului de procedura penala.
Tribunalul, a admis in principiu cererea de liberare sub control judiciar formulata de inculpat pentru cele ce urmeaza:
Examinarea si admiterea in principiu a cererii de liberare provizorie este prevazuta de art. 1608 C. pr. pen. si face parte din dispozitiile comune in cadrul Sectiunii V (Capitolul I, Titlu IV, Partea generala a Codului de procedura penala) privind liberarea provizorie sub control judiciar si liberarea pe cautiune.
Prin urmare, in cazul cererilor de liberare provizorie, intr-o prima faza se verifica daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu a acesteia, iar in a doua faza se solutioneaza cererea, dupa ascultarea invinuitului sau inculpatului, verificandu-se indeplinirea conditiilor prevazute de lege referitoare la temeinicia acesteia.
Conditiile prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu a cererii de liberare sub control judiciar sunt cele cuprinse in art. 1606 C. pr. pen. si care fac parte din dispozitiile comune ale sectiunii mentionate a Codului de procedura penala.
De regula, o cerere poate fi inadmisibila ori de cate ori nu este obiectiv incuviintata de lege, cand lipseste legitimitatea subiectiva a celui care o foloseste sau atunci cand din datele cauzei rezulta inutilitatea ei functionala in sensul ca nu poate produce efectele pe care legea a inteles sa i se atribuie in cazul respectiv.
In speta, cererea de liberare provizorie sub control judiciar este obiectiv incuviintata de lege, persoana care a folosit-o este una din persoanele carora legea le confera beneficiul acestei (art. 1606 C. pr. pen.), cererea are pertinenta functionala intrucat poate conduce la satisfacerea intereselor partii, aceasta neputand fi inadmisibila, deoarece toate cerintele legale care creeaza limitele admisibilitatii sunt satisfacute.
(Incheierea nr. 34/F din 23 martie 2009 pronuntata de Tribunalul Valcea, in dosarul nr. 19/90/2009).