Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

CONFLICT DE ASIGURARI SOCIALE. INDEMNIZATIE. ART.98 ALIN.2 DIN LEGEA NR.19/2000 Decizie nr. 20/R-CA din data de 16.03.2004
pronunțată de Curtea de Apel Pitesti

CONFLICT DE ASIGURARI SOCIALE.
INDEMNIZATIE. ART.98 ALIN.2 DIN LEGEA
NR.19/2000
Potrivit art.98 alin.2 din Legea nr.19/2000, asa cum
a fost modificata, beneficiaza de indemnizatie de asigurari sociale
(in cauza indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de
pana la 2 ani), asiguratii care in ultimele 12 luni sau, dupa
caz, in ultimele 24 de luni anterioare producerii riscului
(nasterea copilului) au un stagiu de cotizare de cel putin 6 luni.
(Decizia civila nr.20/R-CA din 16 martie
2004 a Curtii de Apel Pitesti

Reclamanta a solicitat in contradictoriu cu cele doua parate
obligarea acestora la plata indemnizatiei pentru cresterea copilului in varsta de
pana la 2 ani, cu motivarea ca a incheiat cu cea de-a doua parata contractul de
asigurare sociala nr.902/2002, in temeiul caruia avea obligatia sa plateasca
suma de 21.000.000 lei, cota de contributie de 35% pe 6 luni, pe care a si
achitat-o.
Se mai arata ca, la data de 29 decembrie 2002, reclamanta a nascut
si s-a adresat paratei cu solicitarea sa-i plateasca indemnizatia cuvenita pana la
implinirea varstei de 2 ani a copilului, insa aceasta a interpretat gresit
prevederile art.98 alin.2 din Legea nr.19/2000 si a refuzat plata, sustinand ca
nasterea s-a produs cu doua zile inainte de implinirea termenului de 6 luni.
Prima instanta a admis in parte actiunea si a obligat Casa
Judeteana de Pensii si alte Drepturi de Asigurari Sociale sa plateasca
reclamantei indemnizatia pentru cresterea copilului incepand cu data de 29
decembrie 2002, pana la implinirea varstei de 2 ani.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca potrivit
contractului de asigurare, reclamanta a achitat cota de contributie de 35% pe
6 luni la data de 10 decembrie 2002, minorul fiind nascut ulterior la 29
decembrie 2002.
Desi minorul s-a nascut cu 2 zile inaintea perioadei stabilite de
textul de lege invocat, la nasterea sa cotizatia aferenta celor 6 luni era platita,
astfel incat cererea mamei este intemeiata, intrucat potrivit art.3 din
O.U.G.nr.23/2003 pentru modificarea si completarea Legii nr.19/2000 si
pentru modificarea art.2 si 3 din O.U.G.nr.9/2003, in situatia in care nasterea
se produce inainte de implinirea stagiului de cotizare necesar deschiderii
dreptului de a se plati indemnizatia pentru cresterea copilului, se diminueaza
cu perioada cuprinsa intre data nasterii si data prezumata a nasterii.
Tribunalul a concluzionat ca reclamanta poate beneficia de
indemnizatia solicitata in cuantum de 85% din salariul brut utilizat la
fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat pentru cresterea copilului,
iar obligatia la plata efectiva revine Casei Judetene de Pensii, intrucat Casa
Nationala de Pensii nu are calitate procesuala pasiva deoarece, in
conformitate cu prevederile H.G.nr.258/2001, nu calculeaza si nu plateste
drepturile discutate.
Recursul declarat de Casa Judeteana de Pensii a fost incadrat in
drept pe prevederile art.304 pct.8 si 9 Cod procedura civila si vizeaza gresita
aplicare a prevederilor art.98 alin.2 din Legea nr.19/2000.
Recursul a fost privit ca fondat si admis ca atare de Curtea de apel,
cu consecinta modificarii sentintei si pe fond a respingerii actiunii.
Pentru a hotari astfel, instanta de recurs a retinut ca, potrivit art.98
alin.2 din Legea nr.19/2000, asa cum a fost modificata, beneficiaza de
indemnizatie de asigurari sociale (in cauza indemnizatia pentru cresterea
copilului in varsta de pana la 2 ani), asiguratii care in ultimele 12 luni sau,
dupa caz, in ultimele 24 de luni anterioare producerii riscului (nasterea
copilului), au un stagiu de cotizare de cel putin 6 luni.
Reclamanta a platit in baza contractului de asigurare contributia de
35% conform art.3 alin.6 din contract la data de 10 decembrie 2002, nasterea
copilului producandu-se inaintea termenului de 6 luni evocat, asa incat aceasta
nu era indreptatita la plata indemnizatiei solicitate, constatarea instantei de
fond fiind facuta cu incalcarea legii.

Sursa: Portal.just.ro