Aplicarea punctelor 6 si 9 ale art. 304 C.proc.civ. Aprecierea interesului superior al copilului, in cadrul aplicarii art. 16 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului Decizie nr. 124 din data de 25.11.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Aplicarea punctelor 6 si 9 ale art. 304 C.proc.civ. Aprecierea interesului superior al copilului, in cadrul aplicarii art. 16 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului
La stabilirea modalitatii de exercitare a relatiilor personale dintre parinti si copil, instanta trebuie sa aiba in vedere - potrivit art. 16 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 - interesul superior al copilului, pentru a nu-i periclita dezvoltarea fizica, mentala, spirituala sau morala a copilului. Instanta de apel trebuie sa tina cont - in acelasi timp - de cadrul procesual configurat de apelant si de limitele apelului, neputand inrautati situatia apelantului in propria cale de atac si neputand acorda ceea ce nu s-a cerut.
Curtea de Apel Iasi, decizia nr. 124 din 25 octombrie 2007
Curtea de apel a retinut ca Judecatoria Vaslui a fost investita de reclamantul C.V. cu o cerere de incuviintare a legaturilor parintesti cu minorul T.V., nascut la 25 octombrie 2004. El a cerut instantei un program de cate trei ore, de doua ori pe saptamana, la domiciliul sau. Instanta de fond a incuviintat un program de trei ore, o data pe saptamana, trei saptamani la domiciliul mamei C.I. si o saptamana din luna la domiciliul tatalui reclamant.
C.V. nu a formulat apel, prezumandu-se ca a fost in totalitate de acord cu conditiile stabilite de judecatorie. Singura care a declarat apel a fost parata C.I., criticile vizand in exclusivitate permisiunea acordata tatalui de a-l lua pe minor in domiciliul sau.
Pronuntand decizia supusa prezentului recurs, tribunalul a incalcat principiul care guverneaza calea de atac a apelului si anume acela ca partii nu i se poate inrautati situatia in propria cale de atac, ceea ce atrage incidenta pct. 9 al art. 304 C.proc.civ.
In acelasi timp, tribunalul a acordat reclamantului mai mult decat a cerut, prin stabilirea unui program de vizitare de zece ore, desi C.V. se limitase la trei ore. In plus, nu s-a solicitat la fond stabilirea unui program pentru perioada vacantelor si judecatoria nu a avut a se pronunta cu privire la acest aspect. Incuviintand un program pentru vacante, instanta de apel a acordat ce nu s-a cerut, incalcari care atrag incidenta pct. 6 al art. 304 C.proc.civ.
Curtea, in aplicarea art. 304 pct. 6 si 9 si art. 312 C.proc.civ., a admis recursul, modificand in parte decizia tribunalului si schimband in parte sentinta judecatoriei. Instanta de recurs a stabilit un program de mentinere a legaturilor personale care sa tina cont de cererea reclamantului (trei ore pe zi), de imprejurarea ca el nu a atacat cu apel sentinta judecatoriei si de interesul superior al minorului. Interesul superior al copilului este aparat, in actualul stadiu al legaturilor dintre tata si baietel, data fiind si varsta frageda a acestuia din urma, prin incuviintarea ca legaturile sa se desfasoare, deocamdata, exclusiv la domiciliul mamei.