Principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti - art. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor co... Decizie nr. 101 din data de 13.09.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti - art. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului
La incredintarea minorului rezultat din casatorie, spre crestere si educare, unuia dintre parinti, la pronuntarea divortului, chiar daca partile s-au inteles cu privire la acest aspect, instanta este obligata - in considerarea dispozitiilor art. 2 si 6 lit. a) din Legea nr. 272/2004 - sa se asigure ca aceasta este in interesul superior al copilului.
Decizia civila nr. 101 din 13 septembrie 2007
Curtea de apel a constatat ca art. 2 alin. 2 si art. 6 lit. a) din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului consacra principiul interesului superior al copilului, care este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor, altor reprezentanti legali ai acestuia si care, conform alin. 3 al aceluiasi text, va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
Imperativul isi pastreaza viabilitatea in toate ipostazele care vizeaza cresterea, educarea, supravegherea si influentarea viitorului individ matur, urmarindu-se evitarea tuturor circumstantelor care si-ar putea pune amprenta negativa asupra formarii acestuia.
Copilul P.R.-P. este nascut la data de 6.07.1997, astfel incat la momentul audierii sale avea 9 ani.
Art. 24 din Legea nr. 272/2004 proclama dreptul copilului capabil de discernamant de a-si exprima liber opinia asupra oricarei probleme care il priveste.
Alin. 2 al aceluiasi text prevede obligativitatea ascultarii copilului care a implinit varsta de 10 ani, legiuitorul oferind si posibilitatea audierii copilului ce nu a implinit aceasta varsta, daca instanta apreciaza audierea utila pentru solutionarea cauzei. In acest din urma caz, opinia copilului trebuie luata in considerare in functie de varsta si gradul de maturitate (alin. 4 din acelasi text).
Astfel, minorul prezent in instanta a declarat ca doreste sa fie incredintat spre crestere si educare mamei, de care este foarte atasat si ca este de acord ca tatal sa il viziteze.
Faptul ca partile s-au inteles in apel cu privire la incredintarea minorului este irelevant, intrucat instanta a analizat interesul superior al copilului examinand amplul probatoriu depus la dosarul cauzei. Instantele sunt tinute de a verifica respectarea acestui principiu, dincolo de orice intelegere ce ar putea interveni intre parinti.
Faptul ca recurentul dezavueaza in prezent intelegerea din apel nu poate antrena consecinte procesuale, cata vreme probatoriul atesta respectarea principiului interesului superior al minorului.
Fata de considerentele expuse anterior, curtea a retinut ca nu este incident motivul de modificare prevazut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. si a respins recursul.