DECIZIE nr. 395/1997

Ioan Muraru - președinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Buta Ananie împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 *). ------------- Notă

*) Decizia Curții Constituționale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 202 din 21 august 1997.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24 septembrie 1997, în prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 2 octombrie 1997 și apoi, datorită imposibilității întrunirii completului, pentru data de 16 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 24 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1 și a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Buta Ananie. Prin Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispozițiile art. 330 și ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din același cod sunt neconstituționale. Cu privire la art. 330^1 din Codul de procedură civilă s-a constatat ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă și obligatorie, Curtea a decis ca dispozițiile acestui articol sunt neconstituționale în măsura în care ele se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. Împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a declarat recurs Buta Ananie. Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, precum și față de cele ale art. 101 alin. 1 și ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezultă din dovezile de primire și procesele-verbale de predare, Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a fost comunicată recurentului la data de 11 februarie 1997, iar recursul a fost declarat la data de 25 februarie 1997, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei. Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decăderea părții din dreptul de a mai exercita recursul. În aceste condiții, Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997, comunicată recurentului Buta Ananie la data de 11 februarie 1997, a rămas definitivă la data de 24 februarie 1997, data expirării termenului de recurs. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de Buta Ananie împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 2 din 9 ianuarie 1997. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu