DECIZIE nr. 49/1997

Notă

*) Definitivă prin nerecurare.

Romul Petru Vonica - președinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Doina Suliman - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin încheierile din 25 octombrie 1996, pronunțate în dosarele nr. 440/1996 și nr. 438/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă și a art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, invocate de Ariton Cantemir, Ariton Horia și Alexandrescu Dinu Florian, reclamanți-intimați în dosarele sus-menționate. Excepțiile formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 339C/1996 și nr. 351C/1996. În motivarea excepției se susține ca art. 330 din Codul de procedură civilă și art. 31 din Legea nr. 92/1992 încalcă principiul stabilitatii justiției și cenzureaza accesul liber la justiție. Exprimandu-și opinia în temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța suprema apreciază ca excepția, invocată în Dosarul nr. 440/1996 de Ariton Cantemir și Ariton Horia, nu este intemeiata. Asupra excepției invocate de Alexandru Dinu Florian în Dosarul nr. 438/1996 au fost exprimate doua opinii: președintele completului de judecată apreciază ca "excepția invocată în cauza nu este intemeiata", deoarece "nu contravine nici unei dispoziții din Constituție", iar doi judecători membrii ai completului de judecată, considera ca excepția "este intemeiata întrucât hotărârea atacată prin recursul în anulare a fost pronunțată anterior Legii nr. 59/1993". Deoarece excepțiile de neconstituționalitate invocate se referă la aceleași dispoziții legale și pentru o mai buna administrare a justiției, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 351C/1996 la Dosarul 339C/1996, care a fost înregistrat primul, urmând a se pronunța asupra tuturor excepțiilor prin decizia de fața. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale atacate raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepțiile, fiind legal sesizată. Asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca aceste prevederi sunt constituționale. Având în vedere deciziile Curții Constituționale nr. 27 din 25 mai 1993 și nr. 36 din 5 iulie 1993, definitive prin nerecurare, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993 și nr. 230 din 22 septembrie 1993, potrivit cărora o excepție de neconstituționalitate respinsă poate fi reiterata de alte părți, dar soluția inițială este obligatorie conform art. 145 alin. (2) din Constituție, dacă motivele nu sunt diferite, rezultă ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca vadit nefondata. Cu privire la neconstituționalitatea art. 31 din Legea nr. 92/1992, se constată că, potrivit art. 130 alin. (2) din Constituție, atribuțiile Ministerului Public se exercită în condițiile legii, iar textul atacat nu contravine principiilor constituționale. În consecința, excepția este vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii

DECIDE: Respinge ca vadit nefondate excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă și ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, invocate în fața Curții Supreme de Justiție - Secția civilă de Ariton Cantemir și Ariton Horia, în Dosarul nr. 440/1996 și de Alexandrescu Dinu Florian, în Dosarul nr. 438/1996. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 7 martie 1997. PREȘEDINTE, dr. Romul Petru Vonica Magistrat-asistent, Doina Suliman