DECIZIE nr. 449/1997

Ioan Muraru - președinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Faust Cristina în Dosarul nr. 3.866/1996, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 6 noiembrie 1997 și apoi pentru data de 13 noiembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 25 martie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Faust Cristina.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție.

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată. În scopul soluționării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicțională a Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților, concluziile procurorului, precum și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competența să soluționeze excepția referitoare la dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată. Cu privire la cererea de renunțare la excepția de neconstituționalitate, aceasta nu poate fi primită, întrucât, potrivit art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, o dată sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiilor referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului. Pe fond, Curtea s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea art. 330 din Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatând ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale și, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine o schimbare a practicii jurisdicționale a Curții Constituționale, urmează ca excepția să fie respinsă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, din Codul de procedură civilă, ridicată de Faust Cristina în Dosarul nr. 3.866/1996 al Curții Supreme de Justiție- Secția civilă. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent Maria Bratu