DECIZIE nr. 801/2007

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Augustin Zegrean - judecător Ion Tiucă - procuror Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 86, 90, 91, 93, 107, 308, 309 și 317 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mariana Victoria Mihai Ceaușescu și Elena Ceaușescu în Dosarul nr. 198/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 15 martie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 198/46/2007, Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 86, 90, 91, 93, 107, 308, 309 și 317 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată într-o contestație în anulare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii critică modul defectuos în care s-a îndeplinit procedura de citare în recurs, fără a menționa prevederile din Constituție încălcate prin dispozițiile legale criticate și fără a indica vreun motiv în susținerea acesteia. Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate se raportează la prevederile art. 21 din Constituție și la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În opinia instanței, dispozițiile legale criticate aduc atingere prevederilor constituționale și convenționale invocate în situația în care agentul procedural poate să afișeze citația și să întocmească procesul-verbal de comunicare, fără a exista vreun control asupra modului în care și-a îndeplinit atribuțiile. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate nu contravin Constituției. Pe de altă parte, se arată că motivarea excepției de neconstituționalitate vizează în realitate aspecte de aplicare a legii, criticându-se, de fapt, nerespectarea procedurii de citare. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstitu ționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate nu contravin normelor constituționale privind liberul acces la justiție, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 86, 90, 91, și 93 referitoare la comunicarea actelor de procedură, respectiv a citațiilor, art. 108 privind nulitatea actelor de procedură, art. 308 și art. 309 ce instituie reguli aplicabile în recurs și art. 317 care reglementează motivele pentru care se poate introduce contestație în anulare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că în motivarea acesteia nu se indică textele din Constituție la care se raportează și nici nu se argumentează în ce constă încălcarea. În realitate, autorii excepției critică modul în care au fost citați în fața instanței de recurs. Excepția este nemotivată, ceea ce contravine prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Având în vedere că instanța de contencios constituțional nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește invocarea unor texte constituționale pretins încălcate și a motivelor de neconstituționalitate, urmează ca excepția să fie respinsă ca inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 86, art. 90, art. 91, art. 93, art. 107, art. 308, art. 309 și art. 317 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mariana Victoria Mihai Ceaușescu și Elena Ceaușescu în Dosarul nr. 198/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 2007. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent, Cristina Cătălina Turcu