In astfel de actiuni, calitatea procesuala apartine fostului angajator si nu Casei Judetene de Pensii.
Decizia civila nr.661/14.04.2011 a Curtii de Apel Galati
Obiectul actiunii este o actiune in constatare, reclamantul solicitand in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii, sa se constate ca o anumita perioada efectuata ca stagiu militar in constructii reprezinta timp lucrat in grupa a II-a de munca.
Reclamantul nu a inteles sa conteste o decizie sau un raspuns emis de catre parata, situatie in care s-ar fi justificat calitatea procesuala pasiva a Casei de Pensii, desi a fost indicat ca si temei de drept art. 155 din Legea nr. 19/2000 articol care se refera la solutionarea urmatoarelor litigii:
a) modul de calcul si de depunere a contributiei de asigurari sociale;
b) modul de stabilire a majorarilor de intarziere;
c) inregistrarea, evidenta si certificarea contributiei de asigurari sociale;
d) deciziile de pensionare;
e) refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurari sociale;
f) modul de stabilire si de plata a pensiilor, a indemnizatiilor si a altor drepturi de asigurari sociale;
g) plangerile impotriva proceselor-verbale de contraventii incheiate conform prezentei legi;
h) contestatiile impotriva masurilor de executare silita, dispuse in baza prezentei legi;
i) alte drepturi si obligatii de asigurari sociale nascute in temeiul prezentei legi.
Actiunea in constatare a unei perioade lucrate ca facand parte din grupa a II-a de munca nu se incadreaza in nici unul din cazurile prevazute de articolul sus-mentionat, articol care, de altfel, prevede actiuni in realizarea dreptului nicidecum in constatare.
In principiu, actiunea in constatare asa cum a fost formulata de reclamant este admisibila insa numai fostul angajator al acestuia care detine arhivele poate sta in judecata pentru a se putea constata perioada lucrata in grupa a II-a de munca nicidecum Casa de Pensii care nu detine arhiva fostului angajator.
Reclamantul s-a adresat paratei cu cerere de recalculare iar parata a emis adresa nr. 113976/25.03.2010 care cuprinde motivele pentru care aceasta a considerat ca perioada invederata este considerata perioada asimilata. In aceste conditii, pentru ca sa poata sta in judecata Casa de Pensii, trebuia formulata contestatie impotriva acestui raspuns in termen legal.
In consecinta, Curtea a apreciat ca numai fostul angajator care detine arhivele putea avea calitate procesuala pasiva in cazul prezentei actiuni in constatare si nu parata recurenta astfel, ca, in rejudecare, s-a respins actiunea formulata in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Braila pentru lipsa calitatii procesuale pasive.