Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta.
Noul Cod de procedura penala si Legea nr. 255/2013 de punere in aplicare a noului Cod de procedura penala, nu contin dispozitii tranzitorii speciale referitoare la competenta de judecata a cererilor de revizuire.
In acest context devine incidenta regula statuata prin decizia nr. 30/2006, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recurs in interesul legii, potrivit careia instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta, chiar daca, la momentul introducerii cererii, datorita modificarii dispozitiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta.
Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori - Decizie penala nr. 539/A/17 iulie 2014
Deliberand asupra exceptiei de necompetenta, retine:
Revizuentul a fost condamnat in prima instanta prin sentinta penala nr. 44/10.02.2011 pronuntata de Judecatoria Medias in dosar penal nr.12849/257/2010, pentru o infractiune de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005.
Aceasta sentinta a fost modificata prin decizia nr. 1193/08.11.2012, pronuntata in dosarul penal nr. 120/57/2012 al Curtii de Apel Alba Iulia.
Desi inculpatul isi indreapta cererea de revizuire impotriva deciziei penale, intemeindu-si-o pe dispozitiile art. 451 alin. 1 lit. a din noul Cod de procedura penala, afirmand ca s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei si care dovedesc netemeinicia hotararii pronuntate in cauza, Curtea observa ca, potrivit art. 458 teza I din noul Cod de procedura penala, competenta sa judece cererea de revizuire intemeiata pe motivul invocat de revizuent este instanta care a judecat cauza in prima instanta.
In materia infractiunilor de evaziune fiscala de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, competenta de judecata in prima instanta a fost acordata, conform art. 36 alin. 1 lit. c1 din noul Cod de procedura penala, tribunalelor.
Cercetand prevederile noului Cod de procedura penala si ale Legii nr. 255/2013 de punere in aplicare a noului Cod de procedura penala, Curtea nu a descoperit dispozitii tranzitorii speciale referitoare la competenta de judecata a cererilor de revizuire in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta.
In acest context devine incidenta regula statuata prin decizia nr. 30/2006, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recurs in interesul legii, potrivit careia instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta, chiar daca, la momentul introducerii cererii, datorita modificarii dispozitiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta.
Avand in vedere dispozitiile legale mai sus redate si regula statuata prin decizia de recurs in interesul legii, Curtea ?i-a declinat competenta de solutionare a prezentei cereri de revizuire in favoarea Judecatoriei Medias, care a judecat cauza in prima instanta, procedand, conform art. 50 alin. 1 din noul Cod de procedura penala, la trimiterea deindata a dosarului catre instanta competenta.