Potrivit art.1551 cod procedura civila cand se constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante prin neindeplinirea obligatiei prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata

Prin incheierea de sedinta din data de 24.01.2006 a Tribunalului Galati pronuntata in dosarul nr.4294/1999, s-a dispus in conformitate cu dispozitiile art.155 ind.1 C.pr.civila suspendarea judecarii cauzei in dosarul mai sus mentionat.
Pentru a hotari astfel, instanta a avut in vedere faptul ca, in cauza, procedura de citare cu intimatul parat a fost necompleta, citatia emisa pe numele acesteia intorcandu-se la dosar cu mentiunea ca destinatarul este mutat de la adresa.
Desi i s-a pus in vedere apelantei reclamante sa indice noua adresa a intimatului in vederea legalei citari a acestuia, apelanta a precizat ca nu are posibilitatea de a afla noul domiciliu al paratului si nici posibilitatea de a face dovada citarii acestuia prin publicitate largita.
Pentru aceste conditii, constatand ca desfasurarea normala a procesului a fost impiedicata de catre apelanta-reclamanta, instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei conform disp. art.155 ind.1 din Codul de procedura civila.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamanta care a solicitat sa se constate ca in mod gresit s-a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art.155 ind.1 din Codul de procedura civila, apreciind ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.244 C.pr.civila asa cum a precizat si in fata instantei de apel.
A solicitat, astfel, modificarea incheierii recurate in sensul schimbarii temeiului de drept al suspendarii disp.art.155 ind.1 C.pr.civila in art.244 C.pr.civila.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.155 ind.1 C.pr.civila, cand se constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata aratand in incheierea care anume obligatii nu au fost respectate.
In speta, instanta de apel a constatat la termenul din data de 24.01.2006 ca procedura de citare cu intimatul parat era necompleta, citatia emisa pe numele acestuia fiind restituita la dosar cu mentiunea ca destinatarul este mutat de la adresa.
In aceste imprejurari in mod legal si in conformitate cu disp.art.82 C.pr.civila, instanta i-a pus in vedere reclamantei sa indice noua adresa a paratului sau sa faca dovada citarii paratului prin publicitate, conform art.95 C.pr.civila.
Cum reclamanta a refuzat sa-si indeplineasca aceste obligatii astfel incat, in mod corect instanta de apel, constatand ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina acesteia, a dispus, in conformitate cu disp.art.155 ind.1 C.pr.civila, suspendarea judecarii cauzei.
Criticile formulate de reclamanta in recurs in sensul ca in mod gresit au fost retinute ca temei al suspendarii, disp.art.155 ind.1 C.pr.civila in loc de disp.art.244 C.pr.civila nu pot fi primite.
Este adevarat ca la termenul din data de 24.01.2006 reclamanta a solicitat instantei de apel suspendarea judecatii in temeiul art.244 C.pr.civila dar, Tribunalul nu se putea pronunta cu privire la aceasta cerere in conditiile in care procedura de citare cu intimatul nu era legal indeplinita.
In conditiile in care reclamanta va indica noua adresa a intimatului sau va face dovada citarii acestuia prin publicitate, va putea solicita repunerea cauzei pe rol, la Tribunalul Galati si, dupa indeplinirea procedurii de citare, va putea reitera cererea de suspendare a judecarii cauzei in temeiul art.244 C.pr.civila.
Pentru aceste considerente, s-a retinut ca instanta de apel a facut o corecta aplicare a dispozitiilor art.155 ind.1 C.pr.civila.