Suspendarea judecatii cauzei pentru neindeplinirea obligatiei procesuale stabilite de instanta in sarcina reclamantei, aceea de a depune la dosar un act doveditor al actiunii promovate.
C. proc. civ., art. 1551 Faptul ca reclamantul nu depune la dosar toate actele doveditoare nu impiedica buna desfasurare a procesului ci poate determina solutia, deoarece riscul neprezentarii suficientelor dovezi si-l asuma reclamantul caruia i se poate respinge cererea de chemare in judecata daca respectivul act este esential in dovedirea pretentiilor reclamantei. Prin Incheierea pronuntata in dosarul Tribunalului Mures, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal nr. 1762/102/2010 la data de 17 ianuarie 2011, s-a dispus in temeiul prevederilor art. 1551 Cod procedura civila suspendarea judecatii actiunii promovata de reclamantul T.C. in contradictoriu cu A.F.P. Reghin, pana la indeplinirea obligatiei procesuale stabilite in sarcina reclamantului, aceea de a depune la dosar dovada achizitionarii autovehiculului dintr-un stat membru U.E.
Incheierea de suspendare a judecatii a fost atacata cu recurs de reclamantul T.C., care a solicitat sa-i fie judecata cauza in raport de cererea de chemare in judecata.
In motivarea recursului s-a invederat ca avand in vedere faptul ca prin citatia din 8 octombrie 2010, i s-a solicitat dovada provenientei autovehiculului din spatiul comunitar, la 21 decembrie 2010, prin registratura instantei, reclamantul a depus copie de pe factura originala de achizitie a autoturismului, aceasta fiind singura dovada a provenientei.
Intimata A.F.M. Bucuresti a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului, deoarece din moment ce instanta a solicitat depunerea cartii de identitate a autovehiculului, reclamantul ar fi trebuit sa depuna la dosar ceea ce i s-a solicitat.
Analizand incheierea atacata in raport de motivele invocate si de prevederile art. 1551 Cod procedura civila, instanta a constat ca recursul este fondat.
Textul de lege invocat prevede posibilitatea instantei de a dispune suspendarea judecatii actiunii cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii.
Intrucat cererea reclamantului indeplineste toate conditiile legale prevazute de art. 112 Cod procedura civila, nu exista nici un impediment in solutionarea acesteia. desigur ca, in exercitarea rolului sau activ, instanta era in drept sa solicite reclamantului sa depuna un anumit act considerat a fi relevant, dar, neindeplinirea acestei cerinte nu constituie impediment in solutionarea cererii de chemare in judecata.
Prezentarea actului de provenienta a autovehiculului pentru care se solicita restituirea taxei de poluare, daca instanta considera ca este nevoie si de acest document la dosar, are valoarea unei probe si conteaza la modul in care instanta solutioneaza cererea. Riscul nedepunerii actului mentionat si-l asuma reclamantul, instanta neavand motive sa dispuna suspendarea judecatii in baza textului de lege indicat.
Fata de considerentele aratate, instanta vazand si prevederile art. 312 alin. 2 Cod procedura civila a casat incheierea de suspendare si a dispus trimiterea dosarului pentru continuarea judecatii.