Concurs de infractiuni. Aprecierea sporului de pedeapsa adaugat la pedeapsa cea mai grea. Recurs declarat de inculpat pe netemeinicie si respins ca nefondat Decizie nr. 338 din data de 18.06.2007
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin sentinta penala nr. 1 din 10 ianuarie 2007, Judecatoria Tg.Bujor a condamnat inculpatul A.E. la 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal la 4 ani ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal si la 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208 - 209 alin. 1 lit. g si alin. 2 lit. b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani pe care a sporit-o la 6 ani inchisoare.
Prin decizia penala nr. 198 din 26 aprilie 2007, Tribunalul Galati a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul A.E. si a mentinut starea de arest.
Impotriva celor doua hotarari, in termenul prevazut de lege inculpatul a declarat recurs.
Atat in motivarea recursului ca si a apelului inculpatul a considerat ca cele doua hotarari sunt netemeinice intrucat instanta de fond a aplicat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani un spor de 2 ani iar instanta de apel a considerat ca hotararea este temeinica si legala.
Prin decizia penala nr. 338 din 18 iunie 2007, Curtea de Apel Galati a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Din probele dosarului rezulta ca in data de 25 noiembrie 2006 la ora 21,00, inculpatul a patruns in curtea si apoi in locuinta partii vatamate G.T. in varsta de 75 de ani care locuia singura, a lovit-o cu pumnii peste fata, a imobilizat-o cu bratele si a intretinut raport sexual normal cu aceasta, dupa care la plecare a luat suma de 50 lei, actele de identitate, niste cupoane de pensie si cateva articole de imbracaminte.
Instanta de fond avand in vedere dispozitiile art. 72 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa indreptata catre minimul prev. de lege subevaluand criteriile de individualizare ca si faptul ca inculpatul a comis 3 fapte prevazute de legea penala in concurs si pe timp de noapte, din care infractiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal cu un grad de pericol social deosebit de ridicat.
Cum in recursul declarat de inculpat nu i se putea agrava situatia acestuia, Curtea de apel a avut in vedere conjunctura si modalitatea in care a fost savarsita fapta si in mod deosebit cea de viol asupra unei persoane in varsta si care locuia singura.
A considerat, in aceste imprejurari ca sporul de 2 ani aplicat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani se justifica pe deplin chiar daca reprezinta 50 % din pedeapsa cea mai grea aplicata inculpatului de instanta de fond.
In conditiile retinute a fost respins recursul inculpatului ca nefondat.