Stabilirea masei pasive in procedura insolventei. Sunt exceptate de la sanctiunea decaderii din dreptul de a formula cerere de inregistrare a creantei cazurile in care notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea art. 7 (art. 90 alin. 1... Decizie nr. 326 din data de 14.04.2006
pronunțată de Curtea de Apel Galati

1. Decizia civila nr. 326/R/14 aprilie 2006, pronuntata in dosarul nr. 1016/44/2006 Prin incheierea din 19.01.2006, pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr. 30/F/2004 al Tribunalului Vrancea, s-au respins, ca fiind tardiv formulate, cererile creditoarelor Primaria Municipiului Focsani si A.V.A.S. Bucuresti de admitere a creantelor asupra averii debitoarei S.C. "Desarova 200" S.R.L. Focsani.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca cele doua declaratii de creanta au fost depuse la dosarul cauzei dupa expirarea termenului prevazut de art. 76 alin. 1 lit. b din Legea nr. 64/1995 republicata.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs creditoarea A.V.A.S. Bucuresti, sustinand ca nu a fost notificat cu respectarea disp. art. 7 si art. 75 din Legea nr. 64/1995 republicata.
Curtea de Apel Galati a admis recursul declarat de creditoarea A.V.A.S. Bucuresti, a casat incheierea recurata, in parte, numai in ceea ce priveste cererea de admitere a creantei formulata de A.V.A.S. Bucuresti si a dispus trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeasi instanta.
Pentru a hotari astfel, a retinut ca potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 64/1995 republicata, "In urma deschiderii procedurii, administratorul va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 33 sau art. 39 ori, dupa caz, intocmita in conditiile art. 40".
Notificarea prevazuta la alin. 1 art. 75, se publica totodata, pe cheltuiala averii debitorului, intr-un ziar de larga circulatie conform art. 75 alin. 3 din lege.
Comunicarea sau notificarea oricarui act de procedura se fac, de regula, in conditiile prevazute de art. 85 - 94 C.proc.civ., asa cum prevad dispozitiile art. 7 alin. 1 din lege.
Din adresa nr. 157/06.04.2006, emisa de lichidatorul judiciar al societatii debitoare, rezulta ca administratorul societatii a predat lichidatorului judiciar documentele contabile ale S.C. Desarova 2000 S.R.L.
In atare conditii, lichidatorul judiciar avea obligatia de a trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor sau, dupa caz, intocmita in conditiile art. 40 care sa contina toate termenele prev. la art. 76 alin. 1 din lege, printre care si termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului.
Publicarea notificarii in doua ziare de larga circulatie nu poate acoperi lipsa comunicarii notificarii catre recurenta - creditoare.
In cauza, lichidatorul judiciar a recunoscut implicit prin adresa nr. 118/13.03.2006, aflata la dosar, ca nu a notificat fiecare creditor in conditiile art. 75 alin. 1 din lege, aratand ca notificarea creditorilor s-a facut prin publicitate largita in doua ziare si in Monitorul Oficial.
In atare situatie, in mod gresit s-a considerat ca cererea creditoarei este tardiv formulata, cata vreme prin disp. art. 90 alin. 1 teza I sunt exceptate de la aplicarea sanctiunii decaderii cazurile in care notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea disp. art. 7.
Cum creditoarea nu a fost notificata cu respectarea disp. art. 7, respectiv in conditiile prev. de art. 85 - 94 C.pr.civ., in mod gresit s-a considerat ca este decazuta din dreptul de a mai solicita inregistrarea cererii de admitere a creantei asupra averii debitoarei.