Recurs. Cazul de casare prevazut de art.3859 pct.10 c.pr.pen. Nerezolvarea fondului cauzei si lipsa rolului activ Decizie nr. 593 din data de 20.10.2005
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin decizia penala nr.593/20.10.2005 a Curtii de Apel Galati -Sectia penala a fost admis recursul declarat de petentul F.A.
S-a casat sentinta penala nr.327 din 26.07.2005 a Tribunalului Galati si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
Pentru a hotari astfel Curtea de Apel galati a retinut ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra unor cereri esentiale pentru parti de natura sa garanteze drepturile lor si sa influenteze solutia procesului, fiind incident cazul de casare prev.de art. 3859 pct.10 C.pr.pen.
Petentul F.A. s-a adresat cu plangere impotriva rezolutiei procurorului, in baza disp.art.2787 C.pr.pen.la instanta de fond respectiv Tribunalul Braila.
La termenul de judecata din 11.07.2005 petentul a depus la dosar o nota de probe privind atasarea unor dosare si audierea unui martor.
La acest termen de judecata procurorul a solicitat termen pentru a lua la cunostinta de probele solicitate de petent si judecarea cauzei s-a amanat la 19.07.2005.
La termenul din 19.07.2005 instanta a omis sa aduca in discutia partilor probele solicitate de petent si sa se pronunte asupra administrarii acestora, trecand la dezbateri , situatie in care practic nu a solutionat fondul cauzei.
In acest sens au fost incalcate si disp.art.4 C.pr.pen.privind rolul activ al instantei de judecata precum si disp.art.65 C.pr.pen. conform carora sarcina administrarii probelor in procesul penal revine instantei de judecata.
In cazul in care instanta de judecata este investita cu o cerere de probatorii, conform art.67 al.3 C.pr.pen.trebuie sa se pronunte motivat asupra admiterii sau respingerii cererii.