Neexaminarea tuturor motivelor invocate si nerezolvarea capetelor de cerere cu care instanta a fost investita. Consecinte. Trimiterea cauzei spre rejudecare Decizie nr. 141 din data de 06.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Neexaminarea tuturor motivelor invocate si nerezolvarea capetelor de cerere cu care instanta a fost investita. Consecinte. Trimiterea cauzei spre rejudecare
Curtea de Apel Iasi, decizia nr.141 din 6 martie 2008
Curtea de Apel Iasi a admis recursul S.C. "P." S.R.L. Muntenii de Sus, jud. Vaslui, contra sentintei civile nr.334/F din 6 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui - judecator sindic, pe care a casat-o si a trimis cauza spre rejudecare, la aceeasi instanta.
Totodata a respins recursul S.C. "P." S.R.L. Muntenii de Sus, jud. Vaslui, contra incheierii din 27 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui, pe care o mentine.
A respins cererea de suspendare a sentintei recurate, fiind ramasa fara obiect.
S-a retinut ca, intr-adevar, instanta de fond, Tribunalul Vaslui - judecator sindic nu a analizat corespunzator aspectele referitoare la prematuritatea cererii creditoarei de intrare in faliment fata de imprejurarea ca s-a dispus suspendarea in temeiul art.244 C.pr.civ. pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr.2855 care avea o inraurire hotaratoare asupra acestei cauze.
Suspendarea a avut loc la 4 decembrie 2003, repunerea pe rol a avut loc la 4 septembrie 2007, la cererea creditoarei, iar dosarul pentru care s-a suspendat cauza s-a solutionat la 31 mai 2007.
Asa fiind, dosarul a stat in nelucrare timp de aproape patru ani. La data suspendarii societatea se afla in stadiul de reorganizare pe baza de plan confirmat de Tribunalul Vaslui, pe o perioada de 1 an, conform sentintei civile nr.108/F din 3 aprilie 2001, care a inceput sa curga de la 2 octombrie 2001, cand s-a respins recursul creditoarei prin decizia nr.371/2001 a Curtii de Apel Iasi, perioada prelungita cu inca un an, adica in total doi ani, prin sentinta civila nr.86/F din 26 iunie 2003.
Aceasta ultima sentinta a fost atacata de ambele parti facand obiectul dosarului nr.3842/2003 al Curtii de Apel Iasi, suspendat la 20 octombrie 2003, incat perioada de prelungire al planului nu a mai intrat in functiune.
Repunandu-se pe rol dosarul, s-a pronuntat decizia nr.209/2006, cand s-au respins recursurile declarate de ambele parti si s-a mentinut sentinta civila nr.86/F/2003, prin care s-a respins cererea de intrare in faliment si s-a prelungit termenul planului de reorganizare la o perioada maxima.
Din cele de mai sus, rezulta cu prisosinta ca instanta de fond nu a avut in vedere motivele invocate care au facut obiectul intampinarii depuse la dosar de recurentul de fata, daca le-ar fi examinat ar fi ajuns la o concluzie justa cu privire la adevaratele raporturi dintre parti si a modului cum opereaza principiile legale privind suspendarea si repunerea pe rol, in contextul in care exista un plan de reorganizare confirmat de judecatorul sindic, cat si pe plan ierarhic in exercitarea cailor de atac. O analiza motivata a celor mentionate in precedent ar fi format convingerea ca cele retinute de instanta se justifica sau sunt infirmate in contextul celor sustinute de recurenta cu trimitere la hotararile care au fost adoptate in cauza, cu influenta asupra solutiei corecte in prezenta cauza.
Pentru motivele aratate s-a admis recursul, a fost casata sentinta civila nr.334/F din 6 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui - judecator sindic si s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta - Tribunalul Vaslui - judecator sindic. Cu ocazia rejudecarii vor fi avute in vedere si toate celelalte motive de recurs invocate de S.C. "P." S.R.L. Muntenii de Sus, jud. Vaslui.
Recursul declarat de S.C. "P." S.R.L. Muntenii de Sus, jud. Vaslui impotriva incheierii din 27 noiembrie 2007 a Tribunalului Vaslui a fost respins, intrucat cererea de revizuire nu a fost adresata corect, urmand a se solutiona distinct prin repartizare aleatorie la un complet competent, primind un numar diferit, obiectul si cauza fiind diferite.