Efectul devolutiv al apelului. Limite Decizie nr. 30/A din data de 27.02.2014
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Daca hotararea primei instante a fost atacata doar in latura civila a cauzei, efectul devolutiv al apelului impiedica examinarea in al doilea grad si a laturii penale, sentinta fiind definitiva in privinta modalitatii de solutionare a actiunii penale puse in miscare fata de inculpat.
C. pr. Pen., art. 417
Prin sentinta penala nr. 238/7 noiembrie 2013, Judecatoria Odorheiu Secuiesc:
-in baza art. 334 Cod procedura penala a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in rechizitoriu din infractiunea prevazuta de art. 184 al. 1,3 Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 184 al. 2,4 Cod penal.
-a admis cererea inculpatului C. A. de solutionare a cauzei conform art. 320 ind. 1 Cod procedura penala si in consecinta :
-l-a condamnat pe inculpatul C. A. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 184 al. 2,4 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320 ind.1 al. 7 Cod procedura penala la 8 luni inchisoare.
-pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 184 al. 2,4 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala la 8 luni inchisoare.
-pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 184 al. 1,3 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala la 4 luni inchisoare.
-pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 184 al. 1,3 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala la 4 luni inchisoare.
-pentru savarsirea infractiunii de nerespectare de catre orice persoana a obligatiilor si masurilor stabilite cu privire la securitatea si sanatatea in munca prevazuta de art. 38 al. 1,4 din Legea 319/2006, cu aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala la 4 luni inchisoare.
-in baza art. 33 lit.a Cod penal a constatat ca infractiunile sunt in concurs real si in baza art. 34 lit.d Cod penal a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare.
-in baza art. 81 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal a fixat un termen de incercare de 2 ani si 8 luni.
-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83,84 Cod penal.
l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. SRL si S. N. a S.S.A. sa plateasca partii civile P. A. 1.500 lei reprezentand despagubiri materiale si 15.000 euro reprezentand daune morale.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. S.R.L. si S. N. a S. S.A. sa plateasca partii civile P. A. o renta de 507 lei lunar pana la implinirea varstei de pensionare.
-a respins cererea cu privire la restul despagubirilor materiale si morale.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. SRL si S. N. a S. S.A. sa plateasca partii civile P.-B. D. S. 5.335,65 lei reprezentand despagubiri materiale si 10.000 euro reprezentand daune morale.
-a respins cererea cu privire la restul daunelor morale.
-a constatat ca ca partile civile M. J. si M. S. au fost despagubite integral de partea responsabila civilmente S.C. G. T. - S.R.L. cu suma de 3.400 lei.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. -S.R.L. si S. N. a S. S.A. sa plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de urgenta Targu Mures 13.643,63 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare si dobanda legala aferenta acestei sume pana la data platii efective.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C.G. T. -S.R.L. si S. N. a S.S.A. sa plateasca partii civile P. A. 2652,25 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. -S.R.L. si S. N. a S. S.A. sa plateasca partii civile P.-B. D. S. 1.555 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
-l-a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente S.C. G. T. -S.R.L. si S. N. a S. S.A. sa plateasca in favoarea statului 1910 lei cheltuieli judiciare.
-a constatat ca S.C. A. R. - A. V. I. G.-S.A. are calitatea de asigurator de raspundere civila si a obligat aceasta societate la plata despagubirilor civile (materiale si morale) si a cheltuielilor judiciare acordate de instanta in limitele contractului de asigurare.
Pentru pronuntarea acestei hotarari, prima instanta a retinut ca La data de 30.07.2012 in jurul orelor 15,30 la intrarea in galeria Salinei Praid inculpatul C. A., angajat cu forme legale al S.C. G. T. S.R.L. comuna Avramesti, judetul Harghita, societate care la randul sau avea calitatea de prestator servicii de transport intr-un contract incheiat la 28.12.2011 cu S. N. a S. S.A. - Sucursala Praid a produs un accident de circulatie conducand autobuzul cu care transporta turisti in salina.
Astfel dupa ce a parcurs aproximativ 300 m de la intrarea in galerie, observand ca viteza autobuzului este prea mare, neluand in considerare si conditiile de drum din interiorul acesteia - carosabil alunecos - inculpatul a apasat brusc pedala de frana si a pierdut controlul asupra directiei de mers. Autobuzul a intrat in balans, a lovit initial peretele minei din partea stanga pe sensul de mers, dupa care acesta a devenit incontrolabil, izbindu-se repetat de ambii pereti ai galeriei, pe o distanta de cca. 174 m, pana s-a oprit intr-un perete de sare.
Faptul ca autobuzul se deplasa cu o viteza prea mare in raport cu conditiile existente in interiorul galeriei este confirmat in declaratiile lor atat de catre partile vatamate cat si de catre martorii H. I., H. C. si F. E., toti pasageri in autovehicul.
In urma accidentului a rezultat avarierea grava a autobuzului marca Daf, cu nr. de inmatriculare xxx, aspect care rezulta atat din procesul-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto criminalistica, cat si din procesul-verbal de atestare tehnica intocmit in cauza, din care rezulta ca, pentru acest motiv, nu a mai putut fi efectuata o verificare a starii tehnice a autobuzului dupa producerea evenimentului.
De asemenea din accident a rezultat vatamarea corporala a conducatorului auto cat si a pasagerilor aflati in autobuz, dintre care doar partile vatamate respectiv civile: P. A., P.-B. D. S., M. J., M. S., N. C., F. E., H. I. si P. E. L. au depus acte medico-legale la dosar si au formulat plangeri penale in cauza..
Din raportul medico-legal de constatare nr. 2360/08.08.2012, eliberat de IML Targu Mures, rezulta ca partea vatamata P. A. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 70-80 zile de ingrijiri medicale.
Din raportul de expertiza medico-legala nr. A1/8351 din 26.09.2012, eliberat de IML "M. M." Bucuresti, rezulta ca partea vatamata P.-B. D. S. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 50-55 zile de ingrijiri medicale.
In cursul solutionarii cauzei deoarece vindecarea partii civile a implicat o noua interventie chirurgicala instanta a admis efectuarea unui nou raport de expertiza medico-legala. Concluziile acestuia au majorarea numarului de zile de ingrijire medicala acordat initial la 80-90 zile.
Astfel, se impune in baza art. 334 Cod procedura penala schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in rechizitoriu din infractiunea prevazuta de art. 184 al. 1, 3 Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 184 al. 2,4 Cod penal.
Din raportul medico-legal de constatare nr. 2349/07.08.2012, eliberat de IML Targu-Mures, rezulta ca partea vatamata M. J. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 35-40 zile de ingrijiri medicale. Partea vatamata M. J. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 8.500 lei.
Din raportul de constatare medico-legal nr.2354/02.08.2012, eliberat de IML Targu Mures, rezulta ca partea vatamata M. S. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 30-35 zile de ingrijiri medicale. Partea vatamata M. S. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 10.000 lei.
Din raportul de constatare medico-legal nr.4319/21.08.2012, eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Arad, rezulta ca numitul N. C. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale.
Din raportul de constatare medico-legal nr.4320/20.08.2012, eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Arad rezulta ca F. E. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile de ingrijiri medicale.
Din raportul de constatare medico-legal nr.2348/20.08.2012, eliberat de IML Targu-Mures rezulta ca H. I. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 7-8 zile de ingrijiri medicale.
Din raportul de constatare medico-legal nr.2359/03.08.2012, eliberat de IML Targu-Mures rezulta ca P. E. L. a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 7-8 zile de ingrijiri medicale.
Din cuprinsul procesului-verbal de cercetare a evenimentului nr.598/10.10.2012, intocmit de Comisia de cercetare constituita la nivelul SC G. T. SRL, conform Legii nr.319/2006, privind securitatea si sanatatea in munca, avizat de ITM Harghita, rezulta ca vinovat de producerea accidentului se face C. A., care nu a respectat prevederile Planului de securitate si sanatate in munca si Instructiunile de lucru pentru conducatorii de autobuze pentru transportul muncitorilor si vizitatorilor in subteran, coroborat cu prevederile art. 22 si art. 23 din Legea nr. 319/2009.
Conform Planului de securitate si sanatate in munca si Instructiunilor de lucru pentru conducatorii de autobuze inculpatul avea obligatia sa efectueze transportul persoanelor cu atentie si viteza corespunzatoare, adaptata conditiilor de drum din subteran.
Comisia de cercetare a retinut ca accidentul s-a produs din cauza faptului ca inculpatul nu a adaptat viteza la conditiile de drum, a actionat brusc frana, a pierdut controlul asupra conducerii autovehiculului, astfel provocand accidentarea sa si a calatorilor.
Accidentul a fost inregistrat ca accident cu incapacitate temporara de munca.
Inculpatul poseda permis de conducere corespunzator categoriei din care face parte autobuzul, certificat pentru conducatorii auto care efectueaza transport rutier public de persoane, aviz psihologic, aviz medical si fisa de aptitudini eliberata de Medicina Muncii si a fost instruit cu privire la securitatea si sanatatea in munca.
Autobuzul cu numarul de inmatriculare xxx avea efectuata inspectia tehnica periodica valabila pana la data de 20.09.2012 si asigurare de raspundere civila auto valabila pana la 06.06.2013.
Faptele inculpatului C. A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: vatamare corporala din culpa prevazuta de art.184 al.2,4 Cod penal, vatamare corporala din culpa prevazuta de art.184 al.2,4 Cod penal, vatamare corporala din culpa prevazuta de art.184 al.1,3 Cod penal, vatamare corporala din culpa prevazuta de art.184 al.1,3 Cod penal si nerespectarea de catre orice persoana a obligatiilor si masurilor stabilite cu privire la securitatea si sanatatea in munca, daca prin aceasta se creeaza un pericol grav si iminent de producerea unui accident de munca prevazuta de art.38 al.1 si 4 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Fata de recunoasterea sincera a savarsirii infractiunilor si insusirea probelor administrate in faza de urmarire penala pe care le considera suficiente si concludente instanta va admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate si va reduce limitele pedepsei cu o treime.
In latura civila a cauzei pretentiile partilor civile sunt admisibile in parte.
Astfel prejudiciul material invocat de partea civila P. A. reprezentand diferenta de 1500 lei dintre veniturile salariale lunare si concediul medical in suma de 300 lei lunar pe o perioada de cinci luni pentru care a beneficiat doar de indemnizatia de boala sunt justificate. Instanta apreciaza ca nu pot fi acordate global sumele reprezentand diferenta dintre salariile si pensia de boala pe o perioada de opt ani cum a solicitat partea civila. La acordarea despagubirilor materiale trebuie avut in vedere caracterul cert al prejudiciului. Ori fata de posibilitatea de vindecare a partii civile respectiv mentinerea acesteia in pensie de boala sau restabilirea calitatii de angajat instanta apreciaza ca o renta lunara la nivelul diferentei dintre salariul efectiv realizat (1287) si pensia de boala (780) in cuantum lunar de 507 lei este justificata.
Cererea partii civile privind cheltuielile enumerate fara a fi depuse documente justificative in valoare de 7800 lei nu vor fi acordate.
In ce priveste daunele morale instanta apreciaza ca suma de 200.000 de euro este exagerata in raport de gravitatea vatamarilor produse si a suferintelor de ordin psihic.
Daunele morale au preponderent un rol compensatoriu si reparatoriu, de acoperire a prejudiciului moral nepatrimonial produs prin fapta ilicita ce constituie infractiune, insa in egala masura solutiile jurisprudentei au evidentiat faptul ca acestea trebuie sa evite imbogatirea fara justa cauza, limitandu-se doar la a constitui o reparatie echitabila si justa, prin asigurarea unei compensari suficiente, nu exagerate, a prejudiciului moral suferit. Prin urmare, aceste sume nu pot capata semnificatia unei imbogatiri fara justa cauza pentru titularii lor si nici caracterul unor amenzi excesive pentru inculpat, cu atat mai mult cu cat in cauza raspunderea penala a acestuia din urma a fost antrenata pentru savarsirea unei infractiuni comise cu forma de vinovatie a culpei si nu a intentiei. Fata de aceste considerente instanta apreciaza ca suma de 15.000 euro va realiza integral scopul reparatoriu si compensatoriu al daunelor morale.
Despagubirile materiale solicitate de partea civila P. B. D. S. sunt justificate in intregime. Astfel, salariul nerealizat (diferenta dintre salariu si indemnizatia de boala) se ridica la suma de 3948 lei (708+1212+673+1355) conform adresei Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova. Este justificata si suma de 1387,65 lei reprezentand: cadru - 200 lei, servicii hoteliere platite in perioada 31.07. - 02.08.2012 - 255 lei, anticoagulant injectabil abdominal prescris 99,96 lei, servicii hoteliere - 60 lei, carja cu sprijin pe antebrat - 48,70 lei, consultatie Clinica MedLife Bucuresti - 170 lei, contravaloare evaluare imagistica cu reconstructie 3D la nivelul genunchiului efectuata la Clinica MedLife Bucuresti - 355 lei, carja cu sprijin pe antebrat, contravaloare transport - 157 lei.
Daunele morale solicitate de partea civila in suma de 25.000 de euro sunt exagerate pentru aceleasi considerente mai sus detaliate.
Instanta a apreciat ca suma de 10.000 de euro va acoperi prejudiciul moral respectiv durerea fizica, privarile si deteriorarea temporara a vietii de zi cu zi a partii civile.
In cursul solutionarii cauzei penale partile civile M. J. si M. S. au fost despagubite integral de partea responsabila civilmente S.C. G. T. S.R.L. cu suma de 3.400 lei si conform declaratiilor autentice anexate nu mai au pretentii fata de inculpat.
Avand in vedere existenta unui dublu raport de prepusenie in cauza, in primul rand intre inculpat si partea responsabila civilmente S.C. G. T. S.R.L., nascut din contractul individual de munca in baza caruia inculpatul isi exercita activitatea de conducator auto la ordinul si conform instructiunilor primite de la societatea angajatoare, iar in al doilea rand, intre Societatea Nationala a Sarii si S.C. G. T. S.R.L., care in calitate de operator de transport in baza contractului de prestari servicii a efectuat transportul calatorilor, Societatea Nationala a Sarii fiind beneficiarul contractului de prestari servicii in cauza, urmeaza ca instanta sa dispuna obligarea partilor responsabile civilmente, S.C. G. T. S.R.L. si Societatea Nationala a Sarii la plata despagubirilor acordate partilor civile, in solidar cu inculpatul, raspunderea fiind angajata in baza art. 1373 Cod civil.
Actiunea civila este alaturata actiunii penale in prezentul proces penal si conform art. 14 alin. 2 din Codul de procedura penala, angajarea raspunderii inculpatului este primordiala si conditioneaza angajarea raspunderii complementare a asiguratorului, actiunea civila in procesul penal avand ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului, conform art. 14 alin. 1 si art. 15 alin. 1 din Codul de procedura penala. Ca atare, coexistenta unei raspunderi complementare si indirecte pentru fapta altuia, pe temei contractual, asa cum este raspunderea asiguratorului, nu exclude angajarea raspunderii civile a inculpatului, aceasta din urma constituind forma de raspundere principala, de natura delictuala, intemeiata pe dispozitiile art. 1349 din Cod civil.
In consecinta, angajarea raspunderii asiguratorului, pe taram contractual, nu reprezinta o cauza exoneratoare de raspundere civila a inculpatului, acestuia revenindu-i obligatia principala de reparare integrala a prejudiciului, in conditiile in care asiguratorul raspunde doar in limitele plafonului legal, potrivit art. 53 din Legea asigurarilor si reasigurarilor din Romania.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs, care a fost calificat drept apel, partile civile P. B. D. S. si P. A. si asiguratorul S.C. A. R. A. V. S.A.
In motivarea cailor de atac, partile civile P. B. D. S. si P. A. contesta temeinicia hotararii primei instante sub aspectul modalitatii de solutionare a actiunilor civile exercitate in cauza, considerand ca este prea mic cuantumul daunelor morale acordate in raport de suferintele psihice si fizice indurate din cauza faptei inculpatului C. A.
In motivarea apelului sau, asiguratorul critica temeinicia sentintei judecatoriei din perspectiva modalitatii de solutionare a actiunilor civile promovate de partile civile P. A. si P. B. D. S., subliniind ca este prea ridicat cuantumul daunelor morale acordate celor doua victime. In plus, doar inculpatul trebuia obligat la suportarea cheltuielilor judiciare avansate in cauza de cele doua parti civile.
Analizand apelurile pendinte, prin prisma materialului dosarului nr. 340/268/2013 al Judecatoriei Odorheiu Secuiesc, a motivelor invocate, a sustinerilor si concluziilor apelantilor si ale reprezentantului Ministerului Public, precum si din oficiu, in limitele efectului devolutiv, se retin urmatoarele:
Constatam, pentru inceput, ca atat partile civile P. B. D. S. si P. A., cat si asiguratorul S.C. A. R. A. V. S.A. au atacat hotararea Judecatoriei Odorheiu Secuiesc numai in ceea ce priveste solutia adusa in latura civila a litigiului. Inculpatul si procurorul nu au formulat apel in cauza, iar cei trei apelanti nu au contestat modalitatea de solutionare a actiunii penale puse in miscare fata de d-l C. A. In aceste imprejurari, sentinta penala nr. 238/7 noiembrie 2010 a ramas definitiva in latura penala a pricinii prin neexercitarea caii ordinare de atac. Doua consecinte decurg de aici: in primul rand, instanta de apel nu mai examineaza solutia de condamnare la care s-a oprit judecatoria si nu poate sa faca ea aplicarea art. 4 C. pen., privind dezincriminarea faptelor de vatamare corporala din culpa, aceasta din urma sarcina revenind instantei de executare, potrivit art. 595 C. pr. Pen.
In al doilea rand, contrar celor sustinute de procuror la termenul din 5 februarie 2014, instanta de apel este tinuta sa se pronunte in substanta asupra actiunilor civile exercitate de partile civile P. B. D. S. si P. A., neexistand nici un temei legal in baza caruia ar putea lasa nesolutionate cele doua actiuni.
Astfel, procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei solutiei date in latura civila a litigiului prin sentinta penala nr. 238/7 noiembrie 2013 a Judecatoriei Odorheiu Secuiesc, constatam ca in ceea ce priveste expunerea starii de fapt; analiza detaliata a probelor; modalitatea de rezolvare a actiunilor civile alaturate actiunii penale, obligarea inculpatului in solidar cu partile responsabile civilmente si a asiguratorului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de partile civile in cauza, hotararea in discutie este la adapost de critici.
In acest sens, argumentele prezentate de instanta de prim grad in motivarea rezolvarii la care s-a oprit prin sentinta penala apelata sunt pertinente si nu suporta nicio corectura sau adaugare din partea instantei de apel. Prin urmare, in lipsa vreunui motiv, pe care sa-l retinem din oficiu, de desfiintare a hotararii atacate, apelurile promovate de partile civile P. B. D. S. si P. A. si de asiguratorul S.C. A. R. A. V. S.A. sunt nefondate, asa incat, in temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. Pen., vom dispune respingerea cailor ordinare de atac declarate.
In acest context, in acord cu prima instanta, subliniem si noi ca din probele administrate in cauza rezulta ca, prin activitatea sa culpabila, datorata nerespectarii planului de securitate si sanatate in munca si instructiunile de lucru in subteran, inculpatul C. A. a cauzat in 30 iulie 2012 partilor civile P. B. D. S. si P. A. leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale (primul) si, respectiv, 70-80 zile ingrijiri medicale (al doilea). In aceasta privinta, de altfel, partile s-au pus de acord.
Cu referire la daunele morale cerute de cele doua parti civile, raportul de constatare medico-legala, raportul de expertiza medico-legala, declaratiile partilor civile, inscrisurile medicale existente la dosar (cele furnizate de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Mures, biletele externare si scrisorile medicale) atesta existenta unui prejudiciu moral corporal (de agrement) suferit de d-nii P. B. D. S. si P. A. ca urmare a actiunii ilicite a inculpatului contra integritatii corporale si sanatatii victimelor. In acest sens, subliniem ca prejudiciu de agrement natura leziunilor corporale produse partilor civile, internarile in spital, interventiile chirurgicale la care cei doi au fost supus, partile civile fiind astfel desprinse din mediul lor cotidian, nevoite sa suporte intense si indelungi suferinte fizice si sa se conformeze tratamentului medicamentos necesar insanatosirii.
In consecinta, solicitarea partilor civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale este intemeiata. Nefiind prevazut in legislatia actuala un criteriu matematic, abstract de evaluare a cuantumului despagubirilor morale, aceasta operatiune este lasata la aprecierea judecatorului, in functie atat de suferintele psihice la care a fost supusa victima (in cauza de fata expuse fiind in alineatul anterior), cat si de imprejurarea ca aceste despagubiri nu trebuie sa reprezinte o imbogatire nejustificata a partii civile si nici o exploatare neintemeiata a patrimoniului inculpatului. Raportat la cele doua criterii, consideram ca suma de 15.000 euro acordata partii civile P. A. si suma de 10.000 euro acordata partii civile P. B. D. S. cu titlu de daune morale reprezinta o reparatie echitabila a suferintelor psihice indurate de cei doi, aceasta instanta neidentificand niciun element care sa justifice majorarea sau reducerea acestor catimi.
In plus, in mod corect prima instanta a obligat asiguratorul la suportarea si a cheltuielilor judiciare avansate de partile civile in cauza, o asemenea dispozitie fiind in acord cu textul art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 potrivit caruia "despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuielile de judecata persoanelor pagubite prin vatamare corporala sau deces, precum si prin avarierea ori distrugerea de bunuri".