In caz de alegere de domiciliu potrivit art. 93 Cod procedura civila comunicarea actelor de procedura se va face la administrator sau persoana indicata, iar neindeplinirea procedurii de citare cu luarea in considerare a sediului procesual ales de rec...

Decizie nr. 1473/R din data de 08.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

In caz de alegere de domiciliu potrivit art. 93 Cod procedura civila comunicarea actelor de procedura se va face la administrator sau persoana indicata, iar neindeplinirea procedurii de citare cu luarea in considerare a sediului procesual ales de reclamant la mandatarul conventional este motiv de casare cu trimitere spre rejudecare.

Prin sentinta nr. 523 din 31 martie 2011, Tribunalul Mures, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a anulat ca netimbrata cererea de suspendare formulata de reclamanta S.C. L. SRL Targu Mures in contradictoriu cu parata A.R.R. - Agentia Mures, avand ca obiect masurile dispuse prin procesul verbal de retinere a placutelor cu numarul de inmatriculare si a certificatului de inmatriculare seria RPCR nr. 000542 incheiat de inspectorul de trafic din cadrul ARR - Agentia Mures si restituirea placutelor de inmatriculare si a certificatului de inmatriculare.
Instanta investita cu solutionarea cererii de suspendare a retinut ca reclamanta a fost citata cu mentiunea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru si intrucat nu s-a conformat acestei obligatii, a invocat din oficiu exceptia netimbrarii, aplicand sanctiunea prevazuta de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicata.
Reclamanta S.C. L. SRL Targu Mures a declarat recurs solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare, motivand ca procedura de citare a fost realizata la sediul social al firmei, prin afisare, desi in cuprinsul cererii introductive s-a indicat un sediu procesual ales la mandatarul conventional, devenind astfel incidente prevederile art. 93 Cod procedura civila.
Intimata A.R.R. Bucuresti a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului si sustinand temeinicia aplicarii sanctiunii anularii ca netimbrate a cererii reclamantei.
Analizand hotararea atacata sub aspectul solutionarii exceptiei netimbrarii, instanta de recurs constata ca se verifica motivul de casare cu trimitere spre rejudecare invocat si anume art. 304 pct. 5 Cod procedura civila, deoarece reclamanta a indicat prin cererea de suspendare sediul procesual ales in Targu Mures, judetul Mures si nu s-a dispus citarea de la aceasta adresa pentru termenul de judecata la care instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii. La acea data nu era indeplinita legal procedura de citare cu reclamanta, prin incidenta textului art. 93 Cod procedura civila, astfel ca, se impune, in baza art. 312 alin. 5 Cod procedura civila, casarea sentintei cu trimiterea spre rejudecare, reclamanta urmand a fi citata cu mentiunea obligatiei de plata a taxei de timbru de la sediul procesual ales.

Sursa: Portal.just.ro