Plangere penala. Conditii.
C.pr.pen. , art. 283, C. pen., art. 184, al.5
Cererea partilor vatamate prin care s-au constituit partile civile in cauza, solicitand despagubiri materiale si morale, precum si cheltuieli efectuate cu avocatul ales si in care fac referiri cu privire la infractiunea pentru care este cercetata inculpata, constituie o plangere penala in sensul art. 283 C. pr. pen si prin urmare sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 184, al. 5, C. pr. pen.
Prin decizia penala nr.259/03.07.2009 Tribunalul Mures a respins ca nefondate declarate de inculpata A. F. si partile civile C.I. V. si F. N., impotriva sentintei penale nr.117/15.10.2008, pronuntata de Judecatoria Sighisoara.
In baza art.192 alin.2 si 4 Cod procedura penala au fost obligati inculpata si partile civile apelante sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stata in apel, respectiv cate 183,33 lei fiecare.
S-au retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Mures la data de 19.11.2008, partile vatamate C.I. V. si F. N., precum si inculpata A. F., au declarat apel impotriva sentintei penale nr. 117/15 octombrie 2008 pronuntate de Judecatoria Sighisoara.
In motivarea apelului partile civile C. V.-I. si F. N. au aratat ca in ceea ce priveste latura penala a cauzei, raportat la declaratia inculpatei, depozitiile partilor vatamate precum si ale martorilor, alaturi de probatoriul tehnic, culpa exclusiva a inculpatei este dovedita dincolo de orice putinta de tagada cu privire la savarsirea faptei prevazuta in dispozitiile art.184 alin.3 si 4 din Codul penal, aspect retinut de instanta de fond in momentul pronuntarii.
Prin sentinta penala nr.117/15.10.2008 a Judecatoriei Sighisoara, in baza art.11 pct. 2 lit.b rap. la art.10 lit.f Cod procedura penala, cu referire la art.284 Cod procedura penala, s-a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei A. F., pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal, ca urmare a lipsei plangerii prealabile;
-in baza art.184 alin.2 si 4 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin. l lit.a si c Cod penal si art.76 alin. l lit.e Cod penal, a fost condamnata inculpata la 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa (in dauna partii vatamate F.N.);
-in baza art.81 Cod penal, a fost suspendata conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2 ani si 4 luni de zile, termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal;
-in baza art.359 Cod procedura penala, a fost atrasa atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii;
-in baza art.346 alin.4 Cod procedura penala, a fost lasat nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila C.V. l. si actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Tg. Mures, referitoare la cheltuielile de spitalizare ale partii civile C.V. I.;
-in baza art.14 si art.346 Cod procedura penala, raportat la art.998 si urmatoarele Cod civil a fost obligata inculpata la plata sumei de 1365 euro, cu titlu de daune materiale si respectiv suma de 4500 lei, daune morale catre partea civila F. N.;
-au fost respinse restul pretentiilor civile formulate de partea civila F. N. si de Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures;
-s-a constatata ca SC A. R. A.SA, Sucursala Mures, are calitatea de asigurator de raspundere civila;
-a fost obligat inculpata sa plateasca partii civile Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures suma de 2.809,13 lei, cu titlu de daune materiale;
-in baza art.191 alin.l Cod procedura penala, a fost obligata inculpata la plata cheltuielilor judiciare, avansate de stat;
-in baza art.192 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli avansate de stat au ramas in sarcina acestuia;
-in baza art.193 alin.l Cod procedura penala, a fost obligata inculpata sa plateasca partii civile F. N. suma de 1.855 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru pronuntarea acestei hotarari, instanta de prim grad a retinut ca vinovatia inculpatei, privind savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.2 si 4 Cod procedura penala rezulta din declaratiile martorilor F. R. I., J. V., A. S. I., din raportul de expertiza tehnico-auto, raportul de la expertiza medico-legala, declaratiile partilor civile si declaratiile inculpatei, insa conform dispozitiilor art.184 alin. 5 Cod penal pentru faptele prevazute in alin.l si 3, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Intrucat persoana vatamata C. V. I.nu a formulat plangere prealabila impotriva inculpatei, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, instanta de prim grad a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei, ca urmare a lipsei plangerii prealabile.
In ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art.184 alin.2 si 4 Cod penal, organele de urmarire penala s-au sesizat din oficiu, deoarece pentru aceasta infractiune legea nu mai prevede ca actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila persoanei vatamate.
Astfel, instanta de fond apreciind ca vinovatia inculpatei rezulta din probele administrate, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin. 2, si 4 Cod penal, i-a aplicat acesteia pedeapsa inchisorii, care a fost coborata sub minimul special.
Cu privire la latura civila, instanta de prim grad a constatat ca partea vatamate C.V. I. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 7000 lei, daune morale, partea vatamata F. N., s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 4640 euro plus dobanda legala aferenta, daune morale, din care suma de 3640 reprezentand echivalentul prejudiciului cauzat prin imposibilitatea prezentarii la locul de munca, in perioada septembrie-decembrie 2004, iar suma de 1000 euro reprezinta contravaloarea medicamentelor, consultatiilor, tratamentul de recuperare si a regimului alimentar, iar suma de 2500 euro reprezentand daune morale; partea vatamata Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3404,78 lei, plus dobanda legala aferenta din care suma de 2809,13 lei, cheltuieli de spitalizare pentru partea civila F. N., 425,23 lei, cheltuieli de spitalizare pentru partea civila C.V. I. si respectiv 170,42 lei, pentru martorul F. R.
De asemenea, s-a mai constatat ca in urma actiunii inculpatei partea civila F. N. si Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures au suferit cate un prejudiciu care da dreptul la despagubire. Astfel, partea civila F. N. a suferit atat un prejudiciu material, cat si un prejudiciu moral, iar partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures a suferit un prejudiciu moral.
Avand in vedere ca s-a dispus incetarea procesului penal cu privire la infractiunea prev. de art.184 alin. l si 3 Cod penal, pentru lipsa plangerii prealabile, instanta de fond a lasat nesolutionat actiunea civila formulata de C. V. I. si actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Tg.Mures, referitoare la cheltuielile de spitalizare ale partii civile C. V. I.
Totodata, inculpata a fost obligata la plata catre partea civila F. N. a daunelor morale si materiale.
Analizand apelurile formulate prin prisma motivelor invocate, a actelor si lucrarilor dosarului nr. _ al Judecatoriei Sighisoara, a sustinerilor partilor si ale reprezentantului Ministerului Public, dar si din oficiu in limitele efectului devolutiv, Tribunalul Mures le-a gasit nefondate.
Criticile aduse de partea civila C. V. I. cu privire la solutia de incetare a procesului penal pornit impotriva inculpatei A. F. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 184 alin. l si 3 Cod procedura penala nu au fost primite considerandu-se ca legea penala prevede si cere expres existenta plangerii prealabile pentru punerea in miscare a actiunii penale.
S-a apreciat ca insuficienta pregatire juridica sau chiar lipsa totala a cunostintelor in domeniu nu constituie argumente care sa faca posibila neaplicarea unei dispozitii legale imperative.
Cu privire la circumstantele atenuante retinute de instanta de prim grad la individualizarea pedepsei aplicate pentru infractiunea prev. de art. 184 alin. 2 si 5 Cod procedura penala, s-a retinut ca acestea au fost aplicate in baza unor elemente clare, obiective si verificabile.
Astfel, prevederile art. 74 alin. l Cod penal referitoare la conduita buna a infractorului inainte de savarsirea infractiunii sunt dovedite de fisa de cazier judiciar din care rezulta atat ca inculpata este la primul conflict cu legea penala cat si inexistenta unor alte forme de sanctionare.
In consecinta, instanta de apel a apreciat ca retinerea acestor circumstante s-a facut in mod justificat, iar odata retinute, prevederile art. 76 Cod penal obliga la aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege.
De asemenea, instanta a constatat ca si modalitatea de solutionare a actiunilor civile este la adapost de orice critica, in conditiile in care suma acordata cu titlu de daune morale reprezinta o reparare justa si echitabila a prejudiciului moral suferit (trauma, suferinte fizice, durata mare a zilelor de ingrijire, pierderea unui organ) astfel cum era acesta conturat si determinat la data judecarii cauzei.
S-a considerat ca, complicatiile care pot interveni in viitor, eventualele riscuri care ar putea-o impiedica pe partea vatamata sa poata avea copii, nu intrunesc conditiile unui prejudiciu cert, determinat sau determinabil, pentru a putea da nastere unui drept la despagubiri in acest moment.
Cu privire la criticile aduse de inculpata apelanta A. F., instanta de apel a apreciat ca acestea vizeaza o interpretare excesiv de formalista a textelor de lege si ca actele existente la dosarul de urmarire penala, respectiv procesul - verbal din data de 26.08.2004 al organului de politie, adresa din 23.09.2005 (fila 12 dosar urmarire penala), ambele anterioare inceperii urmaririi penale (care a avut loc in 30.09.2005) cuprind suficiente elemente (descrierea faptei, a imprejurarilor, a persoanelor implicate), pentru a fi asimilate sesizarii din oficiu.
Impotriva acestei decizii au declarat, in termen legal recurs partile civile C. I. V. si F. N. care au solicitat sa se retina culpa exclusiva a inculpatei la savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.3 si 4 Cod penal. S-a mai solicitat sa se constate ca in mod gresit s-a dispus incetarea procesului penal cu privire la fapta prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal avand ca parte vatamata pe C.V. I., pentru ca exista plangere depusa in termen legal. Pe latura civila s-a solicitat ca inculpata sa fie obligata la plata tuturor despagubirilor materiale si morale solicitate.
Examinand decizia atacata prin prisma motivelor de recurs invocate si in limitele investirii, instanta de control judiciar a admis recursul declarat pentru urmatoarele considerente:
Prin petitia depusa la data de 28.09.2004 partile vatamate C.V. si F. N. au depus "constituire de parti civile" petitie prin care solicitau despagubiri materiale si morale precum si cheltuieli reprezentand onorarii de avocat. Totodata in aceasta cerere se facea referire la infractiunea pentru care este cercetata inculpata A. F. si la faptul ca aceasta nu s-a intalnit cu partile civile pentru a concilia litigiul intervenit intre ele.
Prin sentinta penala nr.117/2008 Judecatoria Sighisoara a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei A. F., considerandu-se ca lipseste plangerea prealabila a partilor civile.
Consideram ca in mod gresit a fost apreciata cererea partilor civile ca neconstituind o plangere penala atata vreme cat aceasta plangere intruneste conditiile de legalitate prev. de art.283 Cod procedura penala, respectiv este indicata faptuitoarea, fapta, adresele partilor precum si faptul ca partile vatamate s-au constituit parti civile, anexandu-se acte doveditoare printre care certificate medico-legale de constatare a leziunilor suferite de partile vatamate si copia procesului verbal incheiat de IPJ Mures in care este descrisa fapta savarsita de inculpata (f.18 dosar urm.pen.).
Ca atare, in cauza, devine incident cazul de casare, prev. de art.3859 pct.10 Cod procedura penala, respectiv instantele inferioare nu s-au pronuntat asupra faptei prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod procedura penala cu privire la partea vatamata C. V.I. Avandu-se in vedere disp. art.281 rap. la art.33 lit.b Cod procedura penala si art.35 Cod procedura penala instanta, in baza art.38515 pct.1 lit.c Cod procedura penala, a casat integral decizia atacata si a desfiintat in tot sentinta penala nr.117/15.10.2008 a Judecatoriei Sighisoara care va trebui sa analizeze cauza sub toate aspectele luand in considerare plangerea penala depusa de partile vatamate C.V. I. si F. N.
Vazand si disp.art.192 alin.2 Cod procedura penala.