Potrivit prevederilor art. 304 indice 1 Cod pr. civila recursul declarat impotriva unei hotarari care potrivit legii nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevazut de art. 304, instanta putand sa examineze cauza sub toat... Decizie nr. 398/R din data de 01.06.2006
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Prin decizia acestei curti de apel nr. 200/R din 21 martie 2006 s-a respins ca nefondat recursul impotriva sentintei nr. 1528 din 30 noiembrie 2005 a Tribunalului Mures, sentinta prin care prima instanta respinsese actiunea in contencios administrativ, avand ca obiect Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.
Impotriva deciziei instantei de recurs s-a introdus la data de 15 mai 2006 contestatia in anulare de fata, pentru motivele enuntate a fi cele prevazute de art. 317 si 318 Cod procedura civila.
Din dezvoltarea motivelor insa nu rezulta ca s-ar invoca lipsa de procedura la termenul din 21 martie 2006, cand s-a judecat recursul si nici ca hotararea s-ar fi dat cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
Asa fiind, vazand si sustinerile contestatorului din sedinta de azi, Curtea nu a analizat contestatia decat in raport de prevederile art. 318 Cod procedura civila in conformitate cu care, hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie, cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Nu rezulta ca s-ar invoca greseala materiala ca temei al contestatiei, ramanand doar partea finala a textului art. 318 Cod procedura civila, privitoare la omisiunea instantei de recurs de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare.
Nici acest motiv nu poate fi primit, deoarece instanta de recurs a analizat cauza si potrivit art. 3041 Cod procedura civila, raspunzand in mod corespunzator criticilor formulate prin cererea de recurs. De altfel, verificand recursul in cauza se constata ca recursul nu corespunde cerintelor impuse de art. 3021 Cod procedura civila, in sensul ca motivele de nelegalitate nu au fost raportate la cazurile prevazute de art. 304 Cod procedura civila, instanta de recurs nefiind tinuta sa analizeze toate cele 9 motive prevazute de textul amintit, recursul fiind o cale extraordinara de atac iar motivele de admisibilitate limitativ prevazute.
Neredactarea cererii de recurs in conditiile legii se datoreaza exclusiv partii recurente si fiind de principiu ca propria culpa nu profita, contestatia in anulare apare nefondata. Cu atat mai mult, cu cat intr-un prim ciclu procesual recursul a fost admis tot in considerarea textului art. 3041 Cod procedura civila, sentinta nr. 1528 din 30 noiembrie 2005 fiind pronuntata in rejudecare.
Asa fiind, contestatia in anulare a fost respinsa, fara cheltuieli de judecata, ele nefiind solicitate.