Competenta materiala. Instanta competenta sa solutioneze plangerea penala formulata impotriva rezolutiei emise de Parchetul de pe langa judecatorie

Prin decizia penala nr. 49/R/2004 a Curtii de Apel Tg.Mures s-a admis recursul declarat de catre petitionara SC. P. SRL.Miercurea Ciuc, prin reprezentantul legal P.M., impotriva sentintei penale nr.281 din 13 octombrie 2003, pronuntate de Tribunalul Harghita, s-a casat integral sentinta penala criticata si s-a dispus rejudecarea plangerii initial promovate de catre Judecatoria Toplita.
Cheltuielile judiciare in recurs raman in sarcina statului.
Sentinta penala nr. 281/2003 a Tribunalului Harghita, in termen legal a fost atacata cu recurs de catre petitionara SC. P. SRL. Miercurea Ciuc, prin reprezentantul legal, care a inteles sa invedereze faptul ca sentinta pe care intelege sa o critice este nelegala si netemeinica prin prisma disp. art.385/9 pct.17/1 Cod pr. penala. S-a aratat de catre petitionara ca organele judiciare initial sesizate cu denuntul sau nu au analizat fondul acestuia, nu au analizat natura infractiunii ce s-ar putea retine in sarcina persoanei care la data respectiva (a depunerii denuntului) indeplinea functia de primar al orasului Toplita si care prin actele administrative emise a adus grave lezari dreptului sau de proprietate.
Analizand calea de atac astfel exercitata si procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei hotararii criticate, nu doar prin prisma disp. art.385/9 cod pr. pen., dar si din oficiu s-a constatat ca:
Hotararea criticata este lovita de nulitate absoluta, prin prisma disp. art. 197 alin.2 cod pr. pen., deoarece daca instanta initial sesizata si-ar fi verificat competenta materiala ce ii revenea, conform disp. art.27 cod pr. pen., ar fi constatat ca nu putea solutiona plangerea astfel formulata. Petitionara prin plangerea formulata a inteles sa atace o rezolutie emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Toplita, care prin prisma disp. art.278/1 cod pr. pen. se impunea a fi solutionata de Judecatoria Toplita, ca instanta competenta sa judece la prim grad jurisdictional cauza ce forma obiectul plangerii penale initial formulate.
Se constata deci ca plangerea initial formulata de catre petitionara SC. P. SRL. M.Ciuc impotriva rezolutiei din 5 sept. 1994 a Parchetului de pe langa Judecatoria Toplita a fost solutionata necompetenta materiala , fapt care prin prisma disp. art.385/15 pct.2 lit.c Cod pr. pen. impune admiterea recursului declarat impotriva sent. penale nr.281/13 oct.2003 a Tribunalului Harghita.