Complicitate la furt calificat prev. de art. 208-209 lit. a Cod penal si violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea prevederilor art. 99 si urm. Cod penal. Judecarea cauzelor privind infractiunile savarsite de minori. Sus... Decizie nr. 682/R din data de 27.10.2004
pronunțată de Curtea de Apel Targu-Mures

Prin decizia nr. 682 /R/27.10.2004 a Curtii de Apel s-a admis recursul declarat de inculpatul L. B, impotriva Deciziei penale nr. 215 din 10 august 2004, pronuntata de Tribunalul Harghita in dosar nr. 3567/2003.
S-a caseaza integral decizia atacata, si s-a desfiintat in tot sentinta penala nr. 489 din 29 septembrie 2003 pronuntata de Judecatoria Odorheiu Secuiesc in dosarul nr. 627/2003 si dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecatoria Odorheiu Secuiesc.
Cheltuielile judiciare in recurs au ramas in sarcina statului, din care suma de 400.000 lei reprezentand onorariu avocatial din oficiu se va avansa Baroului Mures din fondul special al Ministerului Justitiei.
Curtea legal investita, a retinut urmatoarele:
Inculpatul minor L. B., a fost trimis in judecata in conformitate cu rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc, pentru savarsirea a doua fapte penale in concurs, respectiv complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 - 209 lit. a Cod penal si violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal, retinandu-se aplicarea prevederilor art. 99 si urm. Cod penal.
La Judecatoria Odorheiu Secuiesc, inculpatul recurent L. B. a fost prezent doar la data de 12 mai 2003, cand s-a procedat la audierea lui in calitate de inculpat. In continuare judecarea cauzei a avut loc in lipsa inculpatului, ceea ce contravine prevederilor art. 484 alin. 1 Cod procedura penala care impun urmatoarele : "judecarea cauzei privind o infractiune savarsita de un minor se face in prezenta acestuia, cu exceptia cazului cand minorul s-a sustras de la judecata".
Aceste dispozitii sunt imperative, incalcarea lor atragand nulitatea prev. de art. 197 alin. 2 Cod procedura penala.
In speta, din procesul verbal incheiat de organele de politie cu ocazia executarii mandatului de aducere, rezulta ca inculpatul minor se afla cu asentimentul familiei la camp, lucrand ca cioban, ceea ce nu echivaleaza cu o sustragere de la judecata si ar fi justificat judecarea sa in lipsa.
Asa fiind, recursul declarat de inculpat va fi admis si potrivit art. 385‘15 pct. 3 alin. 2 Cod procedura penala, cauza va fi trimisa spre rejudecare instantei de fond.
Odata cu rejudecarea se va avea in vedere si apararile invocate de inculpat in caile de atac uzitate.