Dosar nr. 3534/318/2008 Cod operator 2444
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
Sentinta penala Nr. 1112
Sedinta publica de la 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE LUCIAN POPESCU BEJAT
Grefier ANDREEA SCHIAU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I E din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria T-J.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatii P R A, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria T.-J, nr. 364/P/2008 din 13.03.2008 pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, e g si i Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 Cod penal si inculpatul B A B, trimis in judecata prin acelasi act de inculpare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.26 C.pen. raportat la art.208, alin.1, 209, alin.1, lit. a, e g si i C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen..
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns inculpatul P R A, asistat de avocat D L, inculpatul B A B asistat de avocat C C si partile vatamate O D si M I D, lipsa fiind celelalte parti vatamate.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, au fost ascultati inculpatii si s-au luat declaratii partilor vatamate prezente, dupa care, apreciind incheiata cercetarea judecatoreasca, s-a acordat cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria T.-J a pus concluzii de condamnare a inculpatilor la pedepse cu inchisoare si obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat D L, pentru inculpatul P R A, a solicitat instantei ca, in caz de condamnare, sa se orienteze la o pedeapsa sub minimul special prevazut pentru fapta retinuta in sarcina inculpatului prin actul de inculpare, avandu-se in vedere atitudinea sincera a acestuia, recuperarea prejudiciului, lipsa antecedentelor penale, pedeapsa care sa aiba ca modalitate de executare suspendarea conditionata.
Avocat C C pentru inculpatul B A B a solicitat instantei ca, in caz de condamnare, sa se orienteze la o pedeapsa sub minimul special prevazut pentru fapta retinuta in sarcina inculpatului prin actul de inculpare si avand ca modalitate de executare suspendarea conditionata, avandu-se in vedere atitudinea sincera a acestuia, recuperarea prejudiciului, lipsa antecedentelor penale.
Inculpatii, avand ultimul cuvant, au recunoscut si regretat faptele savarsite, insusindu-si concluziile aparatorilor alesi.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria T-J, nr. 364/P/2008 din 13.03.2008 , au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii P R A pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, e g si i Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 Cod penal si inculpatul B A B, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.26 C.pen. raportat la art.208, alin.1, 209, alin.1, lit. a, e g si i C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen_
S-a retinut in sarcina inculpatilor urmatoarea stare de fapt:
Inculpatii P R A si B A B, precum si invinuitul BV D sunt in relatii de prietenie, iar in cursul anului 2007, acestia au fost plecati in Italia, revenind in tara in luna decembrie 2007.
In perioada ianuarie-februarie 2008, pe timpul noptii, acestia au savarsit mai multe infractiuni de "furt calificat", din autoturisme parcate pe raza Municipiului Tg-Jiu, prin spargerea geamurilor de la portiere, iar din interior sustrageau diverse bunuri, dupa cum urmeaza:
1. In noaptea de 15/16.01.2008, inculpatul P R A, folosind o bujie auto, a spart geamul autoturismului marca "Hyundai anta Fe", inmatriculat sub nr.B-27480, apartinand partii vatamate U R-M, ce era parcata pe str. Nicolae Titulescu din Municipiul Tg-Jiu, iar din interior a sustras un detector radar, marca "Cobra".
In acest timp, inculpatul B A B i-a asigurat lui P RA paza, pentru a nu fi surprins de proprietar sau de alte persoane aflate in zona.
Bunul a fost vandut de catre P RA, numitului F D, pentru suma de 80 lei, fara ca acesta sa cunoasca provenienta ilicita a detectorului, iar banii au fost impartiti de cei doi inculpati.
Prejudiciul, estimat la suma de 700 lei, a fost recuperat pe parcursul cercetarilor, de la societatea de asigurari, astfel incat U R-M, a declarat ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
2. In aceeasi noapte, 15/16.01.2008, folosind acelasi mod de operare, inculpatul PRaul A, a spart geamul portierei stanga fata a autoturismului marca Dacia 1310, cu numarul de inmatriculare GJ-02-ACE, proprietatea partii vatamate D V , autoturism ce era parcat pe str. Republicii din Municipiul T-J, iar din interior a sustras un MP3-player, a carui valoare a fost apreciata la suma de 470 lei.
Totodata, inculpatul B A B si invinuitul B V D au asigurat paza, iar dupa sustragerea bunului, MP3-player-ul a fost depozitat in garsoniera numitului AD din Municipiul TJ insa acesta nu cunostea activitatea infractionala a celor trei.
Bunul a fost vandut de catre P R A unui taximetrist, ramas neidentificat, pentru suma de 50 lei.
Pe parcursul cercetarilor, prejudiciul a fost recuperat prin plata (fiind achitat de catre tatal inculpatului B A B), conditii in care D V a mentionat ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
3. Tot in noaptea respectiva, de 15/16.01.2008, cei doi inculpati si invinuitul s-au deplasat pe str. 1 Decembrie 1918 din Municipiul T-J, iar P R A, folosind bujia auto, a spart geamul stanga fata al autoturismului marca Ford Focus, cu numarul de inmatriculare GJ-07-UDR, apartinand partii vatamate UG, timp in care paza i-a fost asigurata de catre B A B si BV-Dragos, in calitate de complici.
Din interior, acelasi inculpat a sustras un CD-player marca Sony, in valoare de 850 lei, pe care l-a vandut ulterior numitului L P S, pentru suma de 120 lei, fara a-i preciza faptul ca bunul provine din savarsirea unei infractiuni.
Intrucat prejudiciul a fost achitat de catre parintii inculpatului BA B, U M- sotia partii vatamate, a declarat ca nu intelege sa se mai constituie parte civila in procesul penal.
4. In noaptea de 26/27.01.2008, inculpatul PRA a spart geamul portierei din dreapta fata a autoturismului marca "Hyundai Santa Fe", cu numarul de inmatriculare GJ-99-MXE, apartinand partii vatamate M I D, ce era parcat pe strada Aleea Garofitei din Tg-Jiu, iar inculpatul B A Ba ramas de paza.
Din interiorul autoturismului, primul inculpat a sustras un radiocasetofon auto marca Panasonic, in valoare de 800 lei, care a fost montat de inculpatul B A B pe autoturismul sau, iar pe parcursul cercetarilor a fost restituit partii vatamate, astfel incat Morie Ion Daniel nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
5. In noaptea de 31.01/01.02.2008, cei doi inculpati s-au deplasat pe str. 22 Decembrie 1989 din Tg-Jiu, inculpatul B A B asigurand paza, iar inculpatul P R A, folosind o bujie auto a spart geamul din stanga fata al autoturismului marca Dacia 1310, inmatriculat sub nr.GJ-07-FLR, apartinand partii vatamate Alexandru Florin Vasile, iar din interior a sustras un CD - Player marca "Sony".
Bunul a fost vandut numitului L P S, fiind insa recuperat pe parcursul urmaririi penale, conditii in care partea vatamata A FV, a declarat ca nu intelege sa se mai constituie parte civila in procesul penal.
6. Tot in aceeasi noapte, folosind acelasi mod de operare, inculpatul PR A, avand complicitatea lui B A B, a sustras din autoturismul Dacia 1310, cu numarul de inmatriculare GJ-87-NOR, apartinand partii vatamate VC N, si care era parcat pe B-dul Republicii din Tg-Jiu, un CD-player marca "Pioneer".
Intrucat bunul a fost recuperat prin restituire, numita VC N a mentionat ca nu se mai constituie parte civila fata de cei doi inculpati.
7. In noaptea de 05/06.02.2008, inculpatul P R A s-a deplsat singur pe str. Lt. Col. Dumitru Petrescu din Tg-Jiu, iar cu ajutorul bujiei auto, a spart geamul portierei dreapta spate de la autoturismul marca Dacia Solenza, avand numarul de inmatriculare GJ-03-GDX, ce apartine partii vatamate Obrocea Dan. Din interior, inculpatul a sustras un CD-player marca "LG", pe care l-a vandut a doua zi, inculpatului B A B, pentru suma de 70 lei, care, la randul sau, l-a instrainat numitului B P, fara ca acesta sa-i cunoasca provenienta.
Avand in vedere ca prejudiciul, in suma de 300 lei, a fost recuperat prin restituire, Obrocea Dan a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.
8. In noaptea de 20/21.02.2008, inculpatii P R A si BA B, s-au deplasat pe str. Nicolae Titulescu din Tg-Jiu, iar P RA a spart geamul din stanga fata al autoturismului marca VW Golf, cu numarul de inmatriculare GJ-04-EIK, proprietatea partii vatamate L A Ga.
In timp ce B A B ii asigura paza, primul inculpat a sustras din interiorul autovehiculului un CD-player marca "Clarion" si o geaca de fas marca "Adidas", cuantumul prejudiciului fiind estimat la suma de 500 lei.
A doua zi, cei doi inculpati au oferit spre vanzare respectivul CD-player unor persoane din Municipiul Tg-Jiu, imprejurari in care au fost identificati de catre lucratorii Inspectoratului Judetean de Jandarmi Gorj, conditii in care au recunoscut provenienta ilicita a bunului, astfel incat au fost sesizate organele de politie, fiind astfel aprobata intreaga activitate infractionala.
Totodata, CD-player-ul a fost restituit partii vatamate, astfel incat L A G nu s-a mai constituit parte civila in cadrul procesului penal.
Cu ocazia cercetarii judecatoresti, instanta a ascultat direct si nemijlocit inculpatii, in prezenta aparatorilor alesi, inculpatii declarand ca recunosc si regreta faptele pentru care au fost trimisi in judecata si ca nu solicita efectuarea de probe in aparare si s-au luat declaratii partilor vatamate prezente care au declarat ca nu se constituie parti civile, intrucat au fost despagubite.
Analizand probatoriul administrat, instanta retine starea de fapt descrisa prin rechizitoriu si apreciind-o constata ca inculpatii au savarsit infractiunea prev,. de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g si i C.p. , respectiv infractiunea prev. de art.26 C.p. raportat la art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g si i C.p., dovada fiind facuta cu procese verbale de cercetare la fata locului si plansele cu fotografii judiciare, declaratii de martori, procese verbale de predare-primire a bunurilor, declaratiile inculpatilor, toate din cursul urmaririi penale, precum si cu declaratiile de recunoastere ale inculpatilor din faza cercetarii judecatoresti.
Fata de aceste considerente, constatand ca faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, respectiv complicitate la furt calificat, instanta urmeaza sa condamne inculpatul PR A pentru infractiunea prev. de 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g si i C.p., iar pe inculpatul B A B pentru infractiunea prev. de art.208, 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C.p.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor, instanta va tine seama de limitele prevazute de lege, pericolul social concret al faptei imprejurarea ca pagubele au fost recuperate, atitudinea inculpatilor de recunoastere a savarsirii infractiunilor, lipsa antecedentelor penale.
In raport de aceste criterii, se apreciaza ca pedepsele inchisorii coborate sub minimul prevazut de lege ca urmare a aplicarii dispozitiilor art.74-76 C.pen. si avand ca modalitate de executare suspendarea conditionata, sunt apte sa asigure atingerea scopului sanctiunilor penale.
In consecinta, urmeaza a se dispune revocarea masurii arestarii preventive a inculpatilor, luata prin incheierea nr.6/22.02.2008 a Judecatoriei T-J si punerea acestora de indata in libertate.
Se va aplica fiecaruia dintre inculpati, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a, teza a II- a si lit b Cod penal, pe durata prev. de art.71 Cod penal, exceptand interzicerea drepturilor prevazute de art.64, lit.d C.pen., avandu-se in vedere jurisprudenta CEDO (cauza Sabou, Parcalab contra Romaniei).
Potrivit disp. art.88 C.pen. se vor deduce din pedepsele stabilite in sarcina inculpatilor duratele retinerii si arestarii preventive de la 21.02.2008 pana la pronuntare.
Asupra laturii civila a cauzei penale, urmeaza a se constata ca inculpatii au recuperat prejudiciile cauzate partilor vatamat.
In baza art.191 C. pr. penala inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : In baza art.208 alin 1 -209 alin. 1 lit. a, e, g,i C.p. cu aplicarea art.41-42 C.p. si art.74-76 C.p. condamna inculpatul P R A, fiul lui A si M M, nascut la data de 11.08.1989 , cu domiciliul in comuna Balesti, sat Cornesti, judetul Gorj, CNP 1890811180023, in prezent detinut in PRMS T-J, la 2 ani inchisoare.
In baza art.26 C.p. raportat la art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. a, e,g, i C.p. cu aplicarea art.41-42 C:p. si art.74 -76 C.p. condamna inculpatul B A B , fiul lui A si E, nascut la data de 11.12.1985 cu domiciliul in comuna Runcu, sat Valea Mare, judetul Gorj. CNP.1851211180011, in prezent detinut in PRMS TJ la 2 ani inchisoare.
Interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit. a teza a II-a si litera b C.p. pe durata prev. de art.71 C.p.
In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a pedepselor aplicate inculpatilor pe durata prev. de art.82 C.p.
Pune in vedere inculpatilor disp. art.83 C.p. .
In baza art.139 C.p.p. dispune revocarea masurii arestari preventive a inculpatilor luata prin incheierea nr.6/22.02.2008 a Judecatoriei T-J si punerea in libertate de indata a inculpatilor.
Constata prejudiciile recuperate catre partile vatamate.
In baza art.191 C.p.p obliga pe fiecare dintre inculpati la cate 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care sumele de cate 100 lei reprezentand onorarii avocati din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa stabilita durata retinerii si arestarii preventive de la 21.02.2008 la zi.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din 01.04.2008.
Presedinte,
LUCIAN POPESCU BEJAT Grefier,
ANDREEA SCHIAU
Red.L.P.B./Tehn. L.B. 07 Mai 2008