Nulitatea hotararii adunarii generale extraordinare a actionarilor, in situatia in care, acestia sunt reprezentati de organele de conducere a societatii, iar votul lor este hotarator
- art. 125(5) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale
Decizia nr. 95/4 octombrie 2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ
Potrivit art. 125(5) din legea de mai sus, membrii consiliului de administratie, directorii, respectiv membrii directoratului si ai consiliului de supraveghere, ori functionarii societatii nu ii pot reprezenta pe actionari, sub sanctiunea nulitatii hotararii, daca fara votul acestora, nu s-ar fi obtinut majoritatea ceruta.
Prin decizia nr. 95 din 4 octombrie 2010 Curtea de Apel Ploiesti, a admis apelul formulat de reclamanta B.I., impotriva sentintei nr.11 din data de 7 iunie 2010 pronuntata de Tribunalul Prahova, in contradictoriu cu parata SC M. SA SINAIA, cu A schimbat in tot sentinta apelata, in sensul ca a admis actiunea si a anulat hotararea AGEA nr.2/24.11.2009.
Pentru a pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Obiectul actiunii il reprezinta anularea Hotararii nr. 2/24.11.2009 a adunarii generale extraordinare a actionarilor SC M. SA din data de 24.11.2009, publicata in Monitorul Oficial partea a IV nr.6220/10.12.2009.
Prin aceasta hotarare s-a aprobat participarea SC M. SA Sinaia ca parte in cadrul unor contracte de asociere in participatiune cu o cota in limita a 30% din activele societatii inregistrate in bilantul intocmit la data de 30.06.2009 in vederea optimizarii utilizarii acestora.
Potrivit art. 125(5) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, membrii consiliului de administratie, directori respectiv membrii directoratului si ai conciliului de supraveghere, ori functionarii societatii nu ii pot reprezenta pe actionari, sub sanctiunea nulitatii hotararii, daca, fara votul acestora, nu s-ar fi obtinut majoritatea ceruta.
In cazul de fata, actionarul DCI W. P. Ltd, care detine majoritatea actiunilor paratei SC M. SA Sinaia, respectiv 79,63% din totalul actiunilor emise de aceasta din urma, a dat procura speciala domnului Gh. V. B. pentru adunarea generala extraordinara a actionarilor.
Domnul B. Gh. detine insa calitatea de administrator al societatii parate, fiind presedintele Consiliului de administratie, iar votul sau a fost hotarator detinand un numar de 4214.569 actiuni, adica 79,62% din capitalul social.
In atare situatie, fata de textul de lege sus mentionat hotararea adunarii generale extraordinare in discutie este nula.
Prin urmare, in mod gresit prima instanta a motivat ca si fara votul domnului B.V. Gh. s-ar fi obtinut majoritatea ceruta de lege, pentru adoptarea
hotararii, verificandu-se doar indeplinirea conditiei de cvorum a adunarii, fara a verifica conditia de adoptare a hotararii adunarii, respectiv regula majoritatii.