INADMISIBILITATEA CONTESTATIEI IN ANULARE FORMULATA DE INCULPAT IMPOTRIVA UNEI HOTARARI CARE SE REFERA LA O ACTIVITATEA CU CARACTER INCIDENTAL IVITA IN TIMPUL JUDECATII SI ANUME MENTINEREA MASURII PREVENTIVE
Cod proc. penala, art. 386
Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in cazurile prevazute la literele a) - e) de sub art.386 Cod proc. penala.
Decizia penala nr. 637, din 02 octombrie 2009
Inculpatul C. G. a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei penale nr.526/R din 21 august 2009 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr.1128/46/2009 invocand dispozitiile art.386 lit.a) - e) Cod proc. penala.
Prin aceasta decizie Curtea de Apel Pitesti a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.N.A.-Serviciul Teritorial Pitesti impotriva incheierii din 18 august 2009 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul penal nr.2452/109/2009, pe care a casat-o in parte si inlaturand dispozitia de revocare a masurii arestarii preventive a constatat conform art.3002 Cod proc. penala legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor P.G.C., F.L.I. si C.G. si a dispus mentinerea arestarii preventive a acestora.
Urmare a admiterii cererii de stramutare prin Incheierea din 26 august 2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, contestatia in anulare formulata de inculpat a fost inaintata spre solutionare Curtii de Apel Ploiesti.
In motivarea contestatiei in anulare, s-a sustinut ca procedura de citare cu partile nu a fost indeplinita, instanta de recurs a procedat la rejudecarea cauzei fara citarea tuturor partilor si nu s-a pronuntat asupra unei cereri esentiale formulata de inculpat, respectiv cu privire la inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara si de asemenea s-a omis ascultarea inculpatului C.G.
Contestatia in anulare formulata de contestatorul-inculpat C.G. este inadmisibila, intrucat priveste o hotarare prin care nu s-a solutionat fondul cauzei ci se refera la mentinerea arestarii preventive si ca atare nu este susceptibila de a fi atacata cu o cale extraordinara de atac cum este aceea a contestatiei in anulare.
O atare hotarare este relativa intrucat in cursul judecatii instanta verificand legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive poate sa o revoce, sa o inlocuiasca cu o alta restrictiva de libertate sau sa constate incetarea de drept a acesteia, astfel ca pana la pronuntarea unei hotarari definitive aspectele legate de masurile preventive se pot schimba, fara a se putea invoca insa exceptia autoritatii de lucru judecat ca in cazul hotararilor definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei.