Curtea de Apel a respins recursul declarat de reclamantul B.P. mentinand ca legale si temeinice solutiile instantelor anterioare in sensul admiterii exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a paratului P.V. si respingerii actiunii ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala.
Calitatea procesual pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana paratului si cel care se pretinde ca este obligat in raportul juridic dedus judecatii, fiind una din conditiile de exercitiu ale actiunii civile.
Cele doua instante de fond au retinut in mod corect ca paratul nu are vocatie succesoarla la succesiunea defunctului B.I.E. si deci nu are calitate procesual pasiva in cauza dedusa judecatii.
Sustinerile reclamantului privind imprejurarea ca initial nu a inteles sa se judece cu nicio persoana urmeaza a fi inlaturata deoarece procedura succesorala necontencioasa nu este de competenta instantelor judecatoresti, ci a notarului public in conformitate cu art.8, lit.c din legea nr.36/1995.
Reclamantul avea posibilitatea de a formula o cerere in constatare a calitatii de unic mostenitor a defunctului B.I.E., numai in contradictoriu cu o alta persoana cu vocatie succesorala sau eventual cu Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice.
ACTIUNE IN CONSTATAREA CALITATII DE MOSTENITOR. PROCEDURA CONTENCIOASA. LIPSA CALITATE PROCESUALA PASIVA.
Decizie nr. 973 din data de 22.06.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti
Domeniu Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc. |
Dosare Curtea de Apel Ploiesti |
Jurisprudență Curtea de Apel Ploiesti
Sursa: Portal.just.ro