CONTESTATIE IN ANULARE. MOTIVE CE PUTEAU FI INVOCATE PE CALEA APELULUI SAU RECURSULUI. INADMISIBILITATE. Decizie nr. 880 din data de 20.06.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Curtea de Apel a respins ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.C. R.C. S.RL. in contradictoriu cu intimatele S.C. C.L.L.G. SRL si S.C. THR.
Potrivit art.317 cod pr. civ., hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare pentru motivele aratate de textul de lege, numai daca acestea nu au putut fi invocate prin caile de atac.
Textul de lege amintit cuprinde conditiile de admisibilitate a unei contestatii in anulare de drept comun si anume hotararea contestata sa fie irevocabila si aplicatia principiului ca nu se poate folosi o cale de atac extraordinara atunci cand s-ar fi putut folosi calea de atac ordinara.
Legea interzice optiunea intre contestatia in anulare si recurs, partea avand obligatia sa valorifice eventualele motive de contestatie prin intermediul recursului, ambele aspecte de nelegalitate vizate de art.317 cod pr. civ., constitutind in acelasi timp si motive de casare.
In speta, contestatoarea a invocat necompetenta absoluta a instantei direct pe calea contestatiei in anulare, nevalorificand acest motiv de recurs, desi avea o atare posibilitate, necompetenta materiala a instantei fiind o exceptie care poate fi invocata de oricare dintre parti, procuror sau instanta din oficiu in orice faza a judecatii.