Somatie de plata. Cerere in anulare. Inexistenta cailor de atac in aceasta materie. Inadmisibilitatea recursului Decizie nr. 116 din data de 05.09.2005
pronunțată de Tribunalul Braila

RIBUNALUL BRAILA SPETE RELEVANTE IN MATERIE
COMERCIALA Somatie de plata. Cerere in anulare. Inexistenta cailor de
atac in aceasta materie. Inadmisibilitatea recursului. Potrivit dispozitiilor art.8 alin.1 din OG nr.5/2001 privind
procedura somatiei de plata, impotriva ordonantei emisa in baza art.1
din acelasi act normativ, debitorul poate formula cerere in anulare in
termen de 10 zile de la comunicare. Aceasta cerere constituie o
actiune in fond care potrivit art.8 al.5 din OG nr.5/2001 aprobata prin
Legea nr.295/2002 modificata prin Legea nr.195/2004 se solutioneaza
printr-o hotarare irevocabila.
Asa fiind, recursul in materia somatiei de plata, ca o cale
extraordinara de atac, este inadmisibil.
Prin sentinta civila nr.2920/12 mai 2005 pronuntata de
Judecatoria Braila in dosarul nr.3507/2005 s-a respins ca nefondata
actiunea in anulare formulata de creditoarea SC X SRL in contradictoriu
cu debitoarea SC Y SRL.
Pentru a hotari astfel prima instanta a retinut ca prin cererea
inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila sub nr.3507/29.03.2005 SC X SRL
Galati a formulat in contradictoriu cu parata SC Y SRL actiune in anulare
impotriva somatiei de plata emisa prin sentinta civila nr.947/09.02.2005 a
Judecatoriei Braila. Impotriva aceleiasi sentinte creditoarea a formulat
actiune in anulare si prin cererea inregistrata sub nr.3682/04.04.2005,
cererile fiind conexate.
In motivarea cererii s-a aratat ca intre cele doua parti a existat o
"intelegere verbala" ca marfa livrata sa fie achitata pe masura ce este
vanduta de reclamanta. Mai arata creditoarea ca a achitat o parte din
suma datorata, respectiv 4.000.000 lei depunand chitante in acest sens, si
va achita diferenta dupa vanzarea marfurilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a constatat ca
prin sentinta civila nr.947/09.02.2005 a Judecatoriei Braila s-a admis
cererea de emiterea somatiei de plata formulata de creditoarea SC Y SRL
si a fost somata debitoarea SC X SRL sa achite creditoarei suma de
5.799.974 lei cu titlu de diferenta de pret. Pentru a pronunta aceasta
sentinta instanta a retinut ca, astfel cum rezulta din copia facturii fiscale
nr.F-4919152/28.04.2004 sunt indeplinite conditiile art.1 din OUG
nr.5/2001.
Analizand motivele expuse de reclamanta instanta a apreciat
ca acestea nu sunt fondate. Astfel, factura fiscala nr.F-4919152/28.04.2004
a fost acceptata de reclamanta debitoare din continutul facturii nerezultand
conditionarea platii de revanzarea marfurilor de catre reclamanta debitoare.
In lipsa altor probe instanta a retinut ca intre cele doua parti a intervenit un
contract de vanzare-cumparare in forma simplificata, reclamanta debitoare
avand obligatia de plata a pretului, suma fiind certa, lichida si exigibila. In
ceea ce priveste chitantele invocate de catre reclamanta instanta retine ca
s-a tinut cont de platile efectuate aceste sume in privinta careia s-a emis
somatia reprezentand diferenta de pret neachitata.
In consecinta, fata de prevederile art.8 din OG nr.5/2001,
instanta a respins actiunea in anulare ca nefondata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea SC Y
SRL criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motivat de faptul ca
intre parti a intervenit doar o intelegere verbala prin care s-au stabilit
raporturile comerciale.
Astfel, pe masura ce marfa se vindea urmau a fi achitate
sumele de bani corespunzatoare, insa din octombrie 2004 creditoarea nu
s-a mai prezentat la sediul debitoarei pentru a ridica banii rezultati din
vanzari si nici marfa ramasa, care a fost retrasa de la comercializare.
La termenul din 05.09.2005 instanta a pus in discutie exceptia
de inadmisibilitate a recursului declarat de debitoare, fata de prevederile
exprese aplicabile in cauza.
Se retine ca potrivit dispozitiilor art.8 alin.5din O.G. nr.5/2001
privind procedura somatiei de plata, aprobata prin Legea nr.295/2002, asa
cum a fost modificata prin Legea nr.195/2004, hotararea prin care a fost
respinsa cererea in anulare este irevocabila.
Impotriva unei astfel de hotarari nu mai poate fi exercitata calea
de atac a recursului, astfel incat tribunalul constata ca exceptia invocata
este intemeiata, urmand s-o admita ca atare, potrivit art.137 Cod civil.
In consecinta, tribunalul a respins ca inadmisibil recursul declarat de
debitoarea SC Y SRL impotriva sentintei civile nr.2920/12 mai 2005
pronuntata de Judecatoria Braila, in temeiul dispozitiilor art.312 Cod
procedura civila.