Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmarii penale. Lipsa actelor de stare civila ale inculpatului
Procedura civila si penala
Decizia nr. 704/3 martie 2009
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani, din 18.08.2008 intocmit in dosarul de urmarire penala nr. 580/P/2008, inculpatul M.R. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal iar inculpatul minor B.P.P.a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, comise prin aceea ca in ziua de 12.05.2008 in jurul orei 12,00 aflandu-se in Piata Centrala a municipiului Dorohoi, inculpatul minor B.P.P., avand ajutorul inculpatului M.R. a sustras din mana partii vatamate I.L.un portofel in care se afla suma de 20 lei si doua carduri bancare.
Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani prin sentinta penala nr. 1061 din 18 decembrie 2008, a dispus restituirea cauzei privind pe inculpatii :
M.R., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal ;
B.P.P., fiul lui P. si B., nascut la data de 29.07.1992 in Dorohoi, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal la Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi in vederea refacerii urmaririi penale in sensul de a se lua masurile privind legalizarea statutului civil al inculpatului M. R. si apoi trimiterea in judecata.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, pe baza intregului probatoriu administrat in cauza ca, in ziua de 12.08.2008, aflati in piata centrala a municipiului Dorohoi, cei doi inculpati au vazut o femeie cu un portofel in mana si s-au inteles sa i-l sustraga. Au urmarit-o si inculpatul B.P.P.i-a smuls portofelul din mana, l-a dat inculpatului M.R., dupa care au fugit. Cand au umblat in portofel, inculpatii au gasit suma de 20 lei si doua carduri bancare ; au impartit in mod egal banii si au aruncat cardurile si portofelul pe marginea drumului. Dupa ce au fost identificati de organele de politie, au restituit banii partii vatamate.
Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia partii vatamate, declaratiile martorilor, coroborate cu recunoasterile inculpatilor.
Prima instanta a mai constatat ca inculpatul M.R. nu este inregistrat pe linie de evidenta populatiei, neavand acte de stare civila, iar dosarul avand ca obiect inregistrarea tardiva a nasterii nu a fost inca inregistrat pe rolul instantei civile, urmand a fi solutionat in viitor, asa incat a considerat ca aceasta cauza nu poate fi solutionata, deoarece lipsa statutului civil poate conduce la erori judiciare si mai ales poate face imposibila executarea hotararii judecatoresti.
Impotriva acestei sentinte in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, invocandu-se nelegalitatea.
Se arata ca nu a existat un motiv intemeiat pentru aceasta solutie, din cele prevazute expres de art. 332 Cod proc. penala. Restituirea cauzei la procuror pentru a se lua masuri in ceea ce il priveste pe inculpatul M., care nu detine certificat de nastere, nu face parte dintre motivele de restituire prevazute, iar inculpatul detine un certificat medical constatator al nasterii, pe baza carora s-au facut demersuri la Judecatoria Dorohoi, in vederea inregistrarii tardive a nasterii.
Prin urmare, nu se poate spune ca este vorba despre o persoana neidentificabila din moment ce organele de cercetare au stabilit corect datele de stare civila, care nu lasa loc la nici o indoiala in ce priveste identitatea sa ca persoana si autor al faptei.
Se mai mentioneaza ca actiunea privind inregistrarea tardiva a nasterii are fixat urmatorul termen la 11.02.2009, data la care cauza va fi finalizata prin admiterea actiunii si inregistrarea tardiva a nasterii.
Recursul este nefondat.
Trimiterea in judecata a unei persoane, precum si pronuntarea oricarei solutii de catre instanta de judecata cu privire la respectiva persoana, presupun stabilirea certa a identitatii sale, stabilire care nu se poate realiza intr-o asemenea modalitate decat pe baza unor acte de stare civila. In acest sens este de observat ca singurele inscrisuri care produc efecte juridice in aceasta materie sunt actele de stare civila, acte fara de care nici nu ar fi posibila, spre exemplu, punerea in executare a unei hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii cu executare in regim de detentie, din moment ce condamnatul poate contesta oricand ca el este persoana vizata de hotarare.
Aceleasi acte de stare civila sunt necesare si pentru a se realiza incadrarea juridica corecta a faptei, in sensul aplicabilitatii dispozitiilor art. 99 Cod penal, precum si pentru a se stabili daca este cazul sa se retina circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod penal sau unele forme agravate ale infractiunii, probleme de drept care necesita stabilirea cu certitudine a datei nasterii.
In cauza s-a stabilit varsta inculpatului pe baza declaratiilor mamei sale, precum a unui certificat constatator al nasterii, care a fost obtinut de la Maternitatea Botosani la aproximativ 10 ani de la nastere. Este evident ca un simplu act medical fara valoare medico legala si declaratiile unei persoane cu nivel redus de educatie nu sunt suficiente pentru a fi stabilita cu certitudine data nasterii inculpatului M.R..
Pentru aceste considerente, in tem. art. 38515 pct. 1 lit. b Cod proc. penala, va fi respins ca nefondat recursul, mentinandu-se hotararea atacata.
Vazand si disp. art. 192 alin. 3 Cod proc. penala.
3