Intreruperea executarii pedepsei. Titularii cererii. Inadmisibilitate
Procedura civila si penala
Sentinta nr. 75/24 februarie 2009
Prin cererea inregistrata la data de 3 iunie 2008 pe rolul Judecatoriei Radauti, judetul Suceava, numita P.R. a solicitat intreruperea executarii pedepselor aplicate condamnatilor P.S. si P.I.F., fratele si respectiv fiul acesteia, cu motivarea ca este singura, fara nici un sprijin din partea altor fii, singurul care o poate ajuta fiind fiul sau P.I.F..
Prin sentinta penala nr. 647 din 23 septembrie 2008, Judecatoria Radauti a admis exceptia de necompetenta teritoriala si materiala privind pe condamnatul P.I.F. si a declinat competenta in favoarea Tribunalului Botosani.
Pentru a se pronunta astfel prima instanta a dispus disjungerea cererii intrucat condamnatii au locuri de detentie diferite, desi au fost condamnati de aceeasi instanta, Tribunalul Suceava, iar potrivit art. 456 Cod proc.pen. competenta de solutionare revine unor instante diferite teritorial.
Cum condamnatul P.I.F. este detinut in penitenciarul Botosani, s-a declinat competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Botosani.
Astfel investit cu solutionarea cererii tribunalul a dispus citarea condamnatilor P.I.F. si P.S., din Penitenciarul Botosani.
La termenul din 18 noiembrie 2008 condamnatul major P.I.F. arata ca nu-si insuseste cererea formulata de mama sa si nu doreste intreruperea executarii pedepsei.
Condamnatul P.S. si-a insusit cererea si a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul numitei P.R., insa prezent in instanta la termenul de astazi arata ca nu mai insista in cererea formulata de sora sa.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca cererea formulata de numita P.R. pentru condamnatii majori P.I.F. si P.S. este inadmisibila, urmand sa fie respinsa ca atare.
Astfel, potrivit art. 453 pct. 2 cu referire la art. 362 alin.ultim Cod proc.pen. cererea pentru intreruperea executarii pedepsei poate fi formulata de procuror , de condamnat, de catre reprezentantul legal, de aparator sau de sotul condamnatului.
Cum prezenta cerere pentru intreruperea executarii pedepsei nu a fost formulata de nici una din persoanele sus aratate, petenta P.R. fiind sora condamnatului P.S. si mama condamnatului major P. I.-F., instanta o va respinge ca inadmisibila.
Vazand si disp. art. 192 alin.2 Cod proc.pen si ca condamnatii au avut asigurata aparare din oficiu,
2