Stabilirea pensiei anticipate partiale. Stagiul de cotizare realizat dupa data inscrierii la pensie. Decizie nr. 631 din data de 22.09.2011
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Botosani contestatoarea B.R. a solicitat, in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Botosani, obligarea acesteia la luarea in calculul pensiei - incepand cu luna iunie 2010- a veniturilor din adeverinta nr.8756 din 31.05.2010 emisa de SC OMV Petrom SA Bucuresti.
Arata ca, prin aceasta adeverinta s-a certificat castigarea in instanta la data de 04.02.2010 a drepturilor salariale cuvenite si neacordate in valoarea bruta de 22332 lei si neta de 15.758 lei, sume platite la 25.03.2010, ulterior datei de 24.03.2010 de depunere a dosarului de pensionare.
Arata ca pentru aceste sume s-au virat contributiile pentru asigurarile sociale.
Mentioneaza ca, in data de 09.06.2010 - imediat ce a primit adeverinta de la fostul angajator - a depus la intimata cerere in acest sens, iar la data de 29.07.2010 a primit decizia emisa sub nr.165998 din 14.07.2010 modificata fara a se lua in considerare si adeverinta mentionata.
Prin intampinarea formulata (fila 11 dosar fond), intimata a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
A aratat ca veniturile si stagiul adeverit prin inscrisul nr.64030 din 28.06.2010 nu a putut fi avut in vedere de catre intimata, aceasta luand in considerare prevederile art.5 din Legea 19/2000 si ale art.52 din acelasi act normativ.
Suma inscrisa in adeverinta se refera la drepturi dobandite dupa momentul pensionarii.
Mai arata ca pentru contestatoare nu sunt incidente dispozitiile art.94 din Legea 19/2000, potrivit carora sunt stabilite fara echivoc care sunt categoriile ce pot cumula pensia cu veniturile obtinute ulterior pensionarii.
Prin sentinta civila nr. 359 din 11 februarie 2011, Tribunalul Botosani a respins, ca nefondata, contestatia.
Pentru a hotari astfel, Tribunalul Botosani a retinut ca potrivit adeverintei nr.8756 din 31.05.2010, contestatoarea a fost salariata in cadrul SC Petrom - Zona Peco Moldova realizand in luna aprilie 2010 un venit in valoare de 22332 lei reprezentand drepturi salariale cuvenite si neacordate, potrivit Deciziei nr.135 din 04.02.2010 in dosarul nr.514/40/2009.
Prin Decizia nr.135 din 04.02.2010 pronuntata de Curtea de Apel Suceava in dosarul nr.514/40/2009 a fost admisa in parte contestatia petentei B. R. impotriva deciziei nr.114 din 03.11.2008 de incetare a contractului individual de munca, decizia fiind anulata.
In urma anularii acestei dispozitii a fost obligat fostul angajator - SC Petrom SA Bucuresti - la plata de despagubiri catre contestatoare constand in salariile indexate, majorate si reactualizate si celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea de la data incetarii raporturilor de munca si pana la data pronuntarii deciziei, respectiv 04.02.2010.
Totodata, a fost respinsa ca nefondata cererea contestatoarei privind reintegrarea pe postul detinut anterior.
Fata de mentiunile din cuprinsul acestei hotarari, instanta de fond a retinut ca sumele achitate de catre fostul angajator in luna aprilie 2010, in cuantum de 22.332 lei reprezinta despagubiri acordate in baza acestei hotarari si ca in mod corect nu au fost luate in considerare de catre intimata, cata vreme in carnetul de munca al contestatoarei nu au fost facute mentiuni de rectificare a momentului la care a incetat activitatea la Petrom S.A.-regiunea Moldova, iar aceasta nu a prezentat un alt inscris din care sa rezulte ca perioada ulterioara datei de 02.07.2009 este perioada in care reclamanta a avut calitatea de persoana angajata la Petrom SA regiunea Moldova.
S-a mai retinut ca potrivit art.8 din Legea 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele in care persoanele au platit contributii de asigurari sociale in sistemul public din Romania, precum si in alte tari, in conditiile stabilite prin acordurile sau conventiile internationale la care Romania este parte si ca potrivit art.26 din Legea 19/2000 nu au fost excluse dintre sumele pentru care se datoreaza contributia de asigurari sociale sumele reprezentand despagubiri acordate in baza hotararilor judecatoresti.
In cazul contestatoarei trebuie avut in vedere insa ca aceasta este beneficiara unei pensii anticipate partiale incepand cu data de 01.04.2010, data de la care in sensul art.94 din Legea 19/2000 nu ar mai putea cumula pensia cu veniturile dintr-o activitate profesionala indiferent de nivelul veniturilor respective.
De asemenea, s-a mai avut in vedere ca in situatia in care intimata ar fi obligata sa aiba in vedere veniturile realizate prin adeverinta susmentionata ar urma sa fie valorificate stagii de cotizare pentru contestatoare ulterior datei de la care aceasta a devenit beneficiara drepturilor pentru pensia anticipata partiala si ar urma sa fie valorificate stagii de cotizare pentru contestatoare care deja au fost avute in vedere de catre intimata in considerarea statutului contestatoarei de somer.
Potrivit mentiunilor din carnetul de munca al contestatoarei, in perioada 02.07.2009 -01.04.2010 aceasta figureaza ca fiind beneficiara indemnizatiei de somaj in baza deciziei din 29.08.2009 a AJOFM Botosani. Pentru aceasta perioada pentru care carnetul de munca face dovada vechimii, a stagiului si a veniturilor realizate ca reprezentand indemnizatia de somaj - rezulta ca in mod corect nu s-au avut in vedere mentiunile din cuprinsul adeverintei fostului angajator .
Potrivit prevederilor art.52 din Legea 19/2000, contestatoarea isi va putea valorifica stagiul si veniturile indicate in adeverinta nr.8756 din 31.05.2010 din perioada de anticipare in conditiile in care va implini varsta de pensionare prevazuta de lege.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs contestatoarea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand admiterea recursului, casarea sentintei pronuntata de prima instanta si, pe fond, obligarea paratei Casa Judeteana de Pensii Botosani sa ia in calcul la stabilirea punctajului la pensie suma de 22.332 lei, reprezentand venit realizat inaintea datei de 01 aprilie 2010.
In motivarea recursului arata recurenta ca in situatia in care s-a produs o intarziere in virarea catre sistemul public de pensii a contributiei sale retinute de catre angajator era obligatia Casei Nationale de Pensii sa aplice masurile legale conform Ordinului nr. 518 din 6 august 2001.
Sustine recurenta ca retinerea contributiilor a avut loc in luna martie iar cererea de pensionare anticipata partiala a fost formulata la data de 01.04.2010.
Recursul nu a fost motivat in drept.
Parata Casa Judeteana de Pensii Botosani, prin intampinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat si mentinerea sentintei pronuntata de instanta de fond, ca temeinica si legala.
Prin decizia civila nr. 631 din 22.09.2011 Curtea de Apel Suceava a respins recursul ca nefundat.
A retinut instanta de control judiciar ca petenta a solicitat inscrierea la pensie anticipata partiala la data de 24.03.2010. Prin decizia nr. 165998 din 15.04.2010 contestatoarea a fost inscrisa la pensie anticipata partiala incepand cu data de 01.04.2010.
Potrivit Cap. A, art.32 din Ordinul nr. 340/2001: "De la data de 1 aprilie 2001 contributiile de asigurari sociale achitate se aloca lunii pentru care se efectueaza plata. Angajatorul are obligatia de a specifica pe instrumentul de plata luna pentru care se efectueaza plata, totalul contributiilor individuale achitate pentru angajati si cuantumul contributiei angajatorului."
Din adeverinta nr. 8756 din 31.05.2010 eliberata de S.C. OMV Petrom S.A. rezulta ca angajatorul a virat contributia de asigurari sociale aferenta sumei de 22.332 lei cuvenita reclamantei conform deciziei civile nr. 135 din 4.02.2010 a Curtii de Apel Suceava pentru luna aprilie 2010.
Cum contestatoarea a fost inscrisa la pensie anticipata partiala la data de 01.04.2010 in mod corect a apreciat intimata ca stagiul de cotizare realizat dupa aceasta data nu poate fi avut in vedere la stabilirea pensiei anticipate partiale. Contributia de asigurari sociale aferenta sumei de 22.332 lei s-a achitat pentru luna aprilie 2010, iar in conformitate cu dispozitiile art. 37 din Legea nr. 19/2000 si ale art. 37 din Ordinul nr. 340/2001 aceasta luna pentru care s-a achitat contributia de asigurari sociale va fi avuta in vedere ca si stagiu de cotizare.
Ori, in conformitate cu art. 52 din Legea nr. 19/2000 in cazul pensiei anticipate partiale stagiile de cotizare realizate in perioada de anticipare se valorifica la data inscrierii la pensie pentru limita de varsta neexistand temei legal pentru recalcularea pensiei anticipate partiale prin valorificarea stagiilor de cotizare realizate ulterior inscrierii la pensie.
Ca urmare Curtea apreciaza ca motivele de recurs invocate sunt nefondate, iar sentinta primei instante este legala si temeinica.