Furtul unei posete din locuinta partii vatamate, continand acte de identitate se incadreaza in art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal numai daca se face dovada ca inculpatul a urmarit sau a acceptat posibilitatea sustragerii unor astfel de acte.
Prin sentinta penala nr.685/19.03.2008 Judecatoria Botosani l-a condamnat pe inculpatul I. D. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.2 lit.b Cod penal cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din art.208 alin.1 Cod penal cu aplic. art.37 lit.a Cod penal la pedeapsa de 3 ani inchisoare (fapta din 27.01.2007);
Astfel, pentru fapta savarsita la data de 27.01.2007 s-a retinut in sarcina inculpatului ca a patruns in curtea locuintei partii vatamate B. L. pe poarta de acces care nu era asigurata, apoi in locuinta, sustragand dintr-o camera o geanta de dama continand 2 telefoane mobile, suma de 20 lei, precum si alte bunuri personale in valoare totala de 500 lei.
Instanta de fond a schimbat incadrarea juridica pentru aceasta fapta din infractiunea de furt simplu prev. de art.208 alin.1 in infractiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.2 lit.b Cod penal cu motivarea ca obiectul furtului l-a constituit o geanta de dama in care se aflau, pe langa alte bunuri si actele de identitate ale partii vatamate.
Ori, pentru aplicarea acestei agravante este necesar sa se stabileasca ca inculpatul a stiut in momentul savarsirii furtului ca sustrage un act care serveste pentru dovedirea starii civile.
In speta, poseta sustrasa nu se afla in posesia partii vatamate pentru a trage concluzia ca inculpatul a prevazut si acceptat posibilitatea ca in aceasta puteau sa se afle si acte de stare civila.
In consecinta, in mod gresit s-a retinut in sarcina inculpatului agravanta prev. de art.209 alin.2 lit.b Cod penal, incadrarea juridica corecta fiind aceea data prin rechizitoriu, respectiv infractiunea prev. de art.208 alin.1 Cod penal.