Furt

JUDETUL BACAU
JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA PENALA NR. 349
Din 17.09.2011
Constata ca prin rechizitoriul nr...../P/2011 al Parchetului Moinesti, jud.
Bacau si inregistrat sub nr...../260/2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii:
C.S. , , cunoscut cu antecedente penale, cetatean roman, fara ocupatie, necasatorit, studii medii, actualmente detinut in alta cauza in Penitenciarul Bacau,pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,
B.S.R. studii medii, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
In actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul C.S. in seara zilei de 09.10.2011. impreuna cu inculpatul B.S.R. si minora B.A.K., a patruns prin escaladare in curtea locuintei si apoi prin efractie in locuinta partii vatamate B.E., din or. Comanesti ...., si a sustras mai multe bunuri in valoare de 500 lei, prejudiciu nerecuperat, iar in ziua de 10 10.2011 impreuna cu inculpatul B.S.R. a patruns prin efractie in locuinta partii vatamate O.G. din or. Comanesti, si a sustras mai multe bunuri in valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat;
Inculpatul B.S.R. in seara zilei de 09.10.2011, impreuna cu inculpatul C.S. si minora B.A.K. , a patruns prin escaladare in curtea locuintei si apoi prin efractie in locuinta partii vatamate B.E. , din or. Comanesti, ...., jud. Bacau si a sustras mai multe bunuri in valoare de 500 lei, prejudiciu nerecuperat, iar in ziua de 10.10.2011, impreuna cu inculpatul C.S. a patruns prin efractie in locuinta
partii vatamate O.G., din or. Comanesti,....., jud, Bacau, si a sustras mai multe
bunuri in valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat;
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
in seara zilei de 09.10.2011, inculpatii C.S. si B.R.S. s-au intalnit cu minora B.A.K. care i-a invitat la locuinta bunicilor sai, partile vatamate B.N. si B.E. pentru a lua un ceas de pe o veranda.
Cei doi inculpati si martora minora B.A.K. au patruns in curtea locuintei bunicilor acesteia prin escaladarea gardului, au fortat usa de acces in locuinta,
2
dupa care si-au insusit mai multe bunuri, respectiv o bormasina, un set de vase, doua seturi de pahare, doua paturi, un radio si un incarcator de mobil marca "Nokia".
Bunurile au fost oferite spre vanzare martorului P.V..
In data de 10.10.2011, inculpatii C.S. si B.R.S. s-au deplasat Ia locuinta martorei B.A.K. .Aceasta nu era la domiciliu si la sosire au intrebat-o daca la apartamentul cu nr.3 de pe aceiasi scara locuieste vreo persoana. Martora le-a precizat ca nu locuieste efectiv nici o persoana si pe baza acestei informatii au fortat usa de acces in apartamentul partii vatamate O.G., au patruns in interior si au sustras un filtru de cafea, un tablou, cateva vase si mai multe carti in valoare de 350 lei.
Prezent in instanta si aducandu-i-se la cunostinta prevederile art.320 indice 1 Cod proc penala , inculpatul C.S. arata ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala , fiind de acord cu plata despagubirilor civile.
Conform art. 320 indice 1 Cod proc penala , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata. Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
Legal citat ,inculpatul B.R.S. nu a inteles sa se prezinte , sustragandu-se cercetarii judecatoresti.
Situatia de fapt a fost dovedita prin: proces-verbal de consemnare a plangerii sau denuntului oral( fl.nr 6);declaratiile denuntatorului (fila nr. 7); plangerea si declaratie partii vatamate (filele 16-27);proces verbal de cercetare la fata locului si plansa "fotografica(fl. 19-25);declaratiile martorilor (ft.25,30,33); coroborate cu declaratiile inculpatilor(fl.35-38,40-42,44,45,51-53,55-56).
Martorul P.V. (fila 69 ) declara ca inculpatul C.S. i-a vandut pentru suma de 550 lei un televizor LCD care a fost dat la organele de politie dar nu are pretentii civile de la acesta chiar daca nu si-a recuperat suma platita acestuia.
3
Martora B.A.K. isi aminteste ca impreuna cu cei doi inculpati a intrat in casa bunicilor sai, de unde au sustras mai multe bunuri pe care le-au vandut cu scopul de a-si achizitiona droguri.
Martorul V.S. (fila 32 dosar urmarire penala) cunoaste faptul ca in toamna anului 2011 , o persoana pe nume D.S a cumparat de la inculpatul C.S. un set de pahare cu picior.
In timpul urmaririi penale, inculpatul B.R.S. a recunoscut faptele pentru care a fost trimis in judecata.
Situatia de fapt fiind dovedita , in drept, faptele inculpatilor C.S. si B.R.S. care in seara zilei de 09.10.2011. impreuna cu minora B.A.K., au patruns prin escaladare in curtea locuintei si apoi prin efractie in locuinta partii vatamate B.E.
din....., si au sustras mai multe bunuri in valoare de 500 iei, prejudiciu
nerecuperat, iar in ziua de 10 10.2011 au patruns prin efractie in locuinta partii vatamate O.G. din ...., si a sustras mai multe bunuri in valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, prevazute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal ,art. art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal , pentru care se va dispune pedepse cu inchisoarea.
La individualizarea pedepselor conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social al infractiunii, de modalitatea de savarsire dar si de persoana inculpatului C.S. care nu este la prima incalcare a legii penale , fiind condamnat in minoritate cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei iar in prezent este arestat preventiv intr-o alta cauza.
Pentru inculpatul B.R.S., fata de lipsa antecedentelor penale , instanta apreciaza ca rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara privare de libertate, in conformitate cu art.52 Cod penal.
Pe aceleasi considerente ii vor fi aplicabile si prevederile art.74 lit.a si 76 lit.c Cod penal.
Ambilor inculpati li se vor aplica prevederile art.33 lit.a Cod penal deoarece pentru nici una din faptele din prezenta nu au fost condamnati definitiv.
Din studiul fisei cazier rezulta ca inculpatul C.S. a fost condamnat prin
sentinta penala nr.....din 17.06.2010. a Tribunalului Bacau, ramasa definitiva
la data de 29.06.2010. a fost condamnat la 10 luni inchisoare cu suspendare, pentru comiterea infractiunilor de detinere si trafic de droguri, prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificata si art. 8 din Legea 39/2003 modificata.
B.R.S. nu are antecedente penale dar a fost sanctionat cu amenda administrativa pentru comiterea infractiunii de furt in anul 2011 si a fost trimis in judecata prin rechizitoriul nr. .../P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti la data de 14.02.2012, tot pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat , prin s.p. nr..../06.08.2012 a Judecatoriei Moinesti ramasa definitiva pentru acest inculpat la data de 21.08.2012 a fost condamnat la 6 luni inchisoare cu aplicarea art.81 Cod penal.
4
Partea vatamata O.G. nu s-a constituit parte civila in procesul penal si partea vatamata B.E. a declarat ca nu intelege sa se constituie parte civila in procesul penal.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal se va revoca pentru inculpatul C.S. suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala ...717.06.2010 de Tribunalul Bacau, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29.06.2010, pe care o executa alaturi de prezenta.
Vor fi interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a Ii-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prev de art. 71 Cod penal.
in baza art. 85 Cod penal dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare dispusa prin s.p. nr..../06.08.2012 a Judecatoriei Moinesti ramasa definitiva pentru acest inculpat la data de 21.08.2012 , in ceea ce priveste inculpatul B.R.S..
In baza art.85 Cod penal, art.33 lit.a si 34 lit. b Cod penal vor fi contopite si se va aplica pedeapsa cea mai grea .
Vor fi interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a Ii-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal cu referire la art.85 alin.2 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani prevazut de art. 82 Cod penal care curge de la data ramanerii
definitive a s.p. nr....../06.08.2012 a Judecatoriei Moinesti, respectiv
21.08.2012.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va fi suspenda conditionat si executarea pedepselor accesorii.
In baza art. 359 Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, in sensul ca daca in termenul de incercare va mai savarsi o noua infractiune se va revoca suspendarea conditionata.
Ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 118 alin. 1 lit.e alin.4 Cod penal se va confisca de la inculpati cate 425 lei fiecare .
Se va lua act ca inculpatul C.S. a avut aparator ales in faza de cercetare judecatoreasca.
Se va dispune plata onorariilor de avocat din oficiu , din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In baza art. 191 alin.2 C. pr. penala vor obligati inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat fiecare , din care si onorarii aparatori oficiu.