Pentru infractiunea prev. de art. 184 alin. 1si 2 Cod penal,punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate,iar singura cale de atac ordinara prevazuta de lege pentru astfel de infractiuni este recursul.
Prin sentinta penala nr. 409 din 11.06.2007 Judecatoria Radauti a condamnat pe inculpatul L. P.C. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. de art.184 alin.1 si 3 cod penal, la pedeapsa amenzii in cuantum de 4.500 lei, pedeapsa a carei executare a fost suspendata conditionat pe timp de 1(un) an, conform art.81, 82 Cod penal.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendarii.
A fost obligat inculpatul in solidar cu asiguratorul de raspundere civila auto Societatea de asigurare "VGH V." L. B. H.-Germania, reprezentata procesual prin SC "A. I.B."SRL Bucuresti, cu sediul social in municipiul Bucuresti, la plata despagubirilor civile.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in esenta ca la data de 30 iulie 2004, in jurul orelor 12,00, partea vatamata B. C. se deplasa pe DN 17 A de la Radauti spre localitatea Marginea, cu autoturismul aflat in dotarea IJPF Suceava, marca Nissan Terrano in timp ce, din sens invers, se deplasa autoturismul marca BMW-316 inmatriculat in Germania, condus de inculpatul L. P. C..
Ajungand in zona km.65 + 200 m, pe raza com. Marginea, autoturismul BMW-316 a patruns cu rotile din partea dreapta pe acostament, dupa care traiectoria acestuia nu a mai putut fi controlata, s-a redresat si s-a indreptat catre sensul opus, apoi a intrat in impact frontal cu partea laterala stanga a autoturismului Nissan, ulterior deplasandu-se in cursul unei miscari de rotire catre partea stanga a drumului, in raport cu sensul sau de mers, a parasit carosabilul si s-a oprit in afara acestuia, sprijinit pe laterala sa stanga.
Dinamica producerii accidentului a fost stabilita prin raportul de expertiza criminalistica nr. 145/28.07. 2006 intocmit de INEC Bucuresti.
Intrucat circula cu o viteza de cca. 133 km/h, inculpatul nu a reusit sa mentina autoturismul pe care-l conducea pe suprafata carosabila.
S-a stabilit ca impactul dintre cele doua autoturisme s-a produs pe sensul de mers Radauti - Marginea , la cca. 44 m de km.65+200 m catre Radauti si ca inculpatul ar fi putut preveni producerea accidentului daca ar fi circulat cu viteza maxima admisa pe sectorul respectiv si ar fi mentinut autoturismul pe care-l conducea pe suprafata carosabila, fara a patrunde pe acostament.
In raport de concluziile stabilite in raportul de expertiza tehnica intocmit de INEC prima instanta a constatat ca vinovat de producerea accidentului se face in exclusivitate inculpatul.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel in termen legal partea vatamata B. C., asiguratorul Societatea de Asigurare VGH V. si inculpatul L. P. C..
Prin decizia penala nr.445 din 16 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpatul L. P. C., partea vatamata B.C. si asiguratorul Societatea de Asigurare VGH V..
Impotriva acestei decizii, in termen legal, au declarat recurs inculpatul L. P. C. si partea vatamata B. C., care nu si-au motivat in scris sau oral cererile de recurs.
Examinand din oficiu recursurile declarate de inculpat si partea vatamata sub toate aspectele de fapt si de drept ale cauzei, Curtea constata ca sunt fondate pentru considerentele ce vor fi prezentate in continuare.
Prin rechizitoriul cu nr.2073/P/2004 din 08 iunie 2005 al Parchetului de pe langa Judecatoria Radauti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului L. P. C. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal, fapta constand in aceea ca la data de 30 iulie 2004, conducand autoturismul marca BMW 316 cu viteza excesiva a intrat intr-o depasire riscanta dupa care nu s-a mai putut redresa, intrand in coliziune cu autoturismul NISSAN TERRANO condus de catre partea vatamata B. C., impact in urma caruia partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat un numar de 40-45 zile ingrijiri medicale.
Instanta de fond a retinut vinovatia inculpatului motiv pentru care prin sentinta penala nr.409 din 11 iunie 2007 a Judecatoriei Radauti l-a condamnat pe acesta pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal la pedeapsa de 4.500 lei amenda penala pentru care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii acesteia.
Potrivit art.184 alin.5 Cod penal, pentru faptele prevazute in alin.1 si 3 al aceluiasi articol actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Potrivit art.3851 alin.1 lit.d1 Cod procedura penala asa cum a fost introdus prin art.I pct.181 din Legea nr.356/2006, pot fi atacate cu recurs sentintele privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Fata de dispozitiile legale anterior prezentate Curtea constata ca in mod nelegal Tribunalul Suceava a judecat cauza ca instanta de apel, decizia penala nr.445 din 16 noiembrie 2007 fiind lovita conform art.197 alin.2 Cod procedura penala de nulitate absoluta.
Fata de cele ce preced si dat fiind cazul de casare prev. de art.3859 pct.1 Cod procedura penala, Curtea urmeaza ca in baza art.38515 alin.2 lit.c Cod procedura penala, sa admita recursurile declarate de inculpat si partea vatamata, sa caseze in totalitate decizia recurata si sa trimita cauza spre rejudecare la Tribunalul Suceava ca instanta de recurs.