Masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Durata acestei masuri in timpul cercetarii judecatoresti. Decizie nr. 425 din data de 26.09.2007
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta civila nr.433 din 14.04.2007 a Tribunalului Botosani s-a admis actiunea reclamantei D.G.A.S.P.C. Botosani , in contradictoriu cu paratii S.D. , D.G.A.S.P.C. Iasi si Serviciul de Autoritate Tutelara din cadrul Primariei comunei C.
S-a inlocuit masura plasamentului la Centrul de Plasament “Sf.Spiridon" Botosani cu masura de protectie la un centru de tip rezidential de pe raza judetului Iasi pentru copilul S.V.
S-a stabilit sa drepturile parintesti urmeaza a fi exercitate de Presedintele Consiliului Judetean .
Prima instanta a retinut ca mama minorei si membrii familiei largite au domiciliul pe raza judetului Iasi si se impune reluarea legaturilor dintre mama si copil .
Recursul declarat de D.G.A.S.P.C. Iasi a fost admis prin decizia civila nr. 90 din 18.07.2007 a Curtii de Apel Suceava - Sectia Minori si Familie , prin care s-a modificat sentinta recurata si in rejudecare s-a respins actiunea ca nefondata .
S-a retinut de catre instanta de recurs ca art. 30 din Legea nr. 272/2004 consacra drepturile copilului (al.5) .
Pentru a hotari astfel , prima instanta a retinut ca mama minorei si membrii familiei largite au domiciliul pe raza judetului Iasi si se impune reluarea legaturii dintre mama si copil .
Impotriva sentintei a declarat recurs Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Iasi solicitand casarea sentintei , mentinerea masurii plasamentului minorei S.V. la Centrul de Plasament si Recuperare din cadrul Complexului de Servicii pentru Copii si Adulti cu Dizabilitati "Sf.Spiridon" Botosani , delegarea drepturilor si obligatiilor parintesti catre seful acestui centru .
In motivare recurenta a aratat ca este aproape imposibila reluarea legaturii minorei cu mama sa avand in vedere ca minora a fost institutionalizata inca de la nastere , nefiind niciodata vizitata de vreun membru al familiei .
Recursul s-a apreciat intemeiat .
Art.30 din Legea nr. 272/2004 consacra dreptul copilului de a fi crescut, ingrijit si educat de parintii sai.
In situatia in care fata de copil s-a luat o masura de protectie speciala dreptul acestuia de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii , cu rudele si cu alte persoane fata de care a dezvoltat legaturi de atasament se pastreaza.
Acesta este de altfel un drept fundamental aparat atat de legislatia interna prin art.14-16 si 71 din Legea nr. 272/2004 cat si de legislatia internationala in materie respectiv art.9 din Conventia ONU cu privire la drepturile copilului .
In speta insa reluarea legaturilor minorei cu mama sau cu membrii familiei largite este practic imposibila .
Minora S.V. a fost institutionalizata inca de la nastere si nu a fost vizitata niciodata de vreun membru al familiei asa cum rezulta din documentatia intocmita de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Botosani . Mai mult, parata S.D. nu recunoaste copilul insa acest aspect excede cadrului procesual actual .
Atat mama minorei cat si bunicii acesteia au fost consiliati cu privire la responsabilitatile fata de copil insa aceste demersuri nu au avut nici o finalitate .
Minora este incadrata intr-un grad de handicap grav si are nevoie de ingrijiri speciale care se pot realiza doar prin mentinerea ei in institutia in care se afla .